Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2343/2019

25 апреля 2019 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к

Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН 

<

***>), г.Тамбов

Администрации Ржаксинского района Тамбовской области, Тамбовская область, Ржаксинский район (ИНН 

<

***>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2018г.

от ответчиков: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской  и Липецкой областях, администрации Ржаксинского района Тамбовской области, о признании права собственности на сооружение электроэнергетики ВЛ-35кВ Моздок-1, общей протяженностью 7018 м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район. 

Определением суда от 22.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-2343/2019.

Судом установлено, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания.

От МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, возражений по иску не заявлено, Управление ходатайствует о рассмотрении спора в свое отсутствие.

От администрации Ржаксинского района Тамбовской области в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому администрация не претендует, не оспаривает и не возражает против признания права собственности на указанный в иске объект электросетевого хозяйства, заявлено ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в 1991 году за счет собственных сил и средств ОАО «Тамбовэнерго» было осуществлено строительство воздушной линии электропередачи 35кВ Моздок-1, общей протяженностью 7018 м., расположенной по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район.

В целях осуществления учета объектов электросетевого хозяйства, указанная воздушная линия электропередачи была введена в эксплуатацию и поставлена на баланс ОАО «Тамбовэнерго», ей присвоен инвентарный номер № 63/1/30.

В соответствии с постановлением главы Администрации Октябрьского района города Тамбова от 30.12.1992 года № 545 было зарегистрировано Тамбовское акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», созданное в порядке приватизации из государственного предприятия Тамбовского производственного объединения энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» федерального уровня собственности (решение комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области № 786 от 03.12.1992 года) и утвержден план приватизации истца.

Спорный объект недвижимости указан в Плане приватизации за № 30144.

В соответствии с пунктом 8 части II первого раздела плана приватизации истца объектами не подлежащими приватизации являются детский ясли сад, жилищный фонд и объекты общественного питания и торговли. Согласно пункту 16 плана приватизации объектами объединения являются: электростанции, базы электрических и тепловых сетей, электрические подстанции, тепловые пункты, линии электропередачи, теплотрассы, расположенные на всей территории Тамбовской области общей площадью 501,9га.

31.03.2008г. ОАО «Тамбовэнерго» в результате реформирования было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра».

В ходе реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» воздушная линия электропередачи 35кВ Моздок-1 была включена в План приватизации и «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 года для учета в передаточном акте на 30.06.2007 года».

25.06.2015г. годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно-правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра», на Публичное акционерное общество, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 07.07.2015.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» воздушная линия электропередачи 35кВ Моздок-1 находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным  законом, в том числе путем признания  права. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

В соответствии с п. 1ст. 66 ГК РФ имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015           № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Пунктом 59 названного Постановления Пленума установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации Тамбовского Производственного Объединения Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» в Открытое Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» спорная воздушная линия электропередачи 35кВ Моздок-1 была включена в План приватизации и «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 года для учета в передаточном акте на 30.06.2007 года».

31 марта 2008 года Тамбовское Открытое Акционерное Общество Энергетики Электрификации «Тамбовэнерго» в результате реформирования было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра». 

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007г., передаточным актом Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 №1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

Строительство воздушной линии электропередачи 35кВ Моздок-1 завершено в 1991 году. Объект введен в эксплуатацию и поставлен на баланс ОАО «Тамбовэнерго», ему присвоен инвентарный номер № 63/1/30.

Спорный объект стоит на балансе ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Общество открыто владеет, пользуется спорным объектом и в полном объеме несет все расходы по содержанию ВЛ 35кВ Моздок-1.

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (исх. № 05-04/11981 от 03.12.2018) и Администрация Ржаксинского района Тамбовской области (исх.№13-01.07/1102 от 29.11.2018, №13-01.017/366 от 17.04.2019) сообщили об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области и муниципальной собственности Ржаксинского района Тамбовской области.

Ответчиками возражений по иску не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               

СУД РЕШИЛ:

Признать право собственности Публичного акционерного общества «МРСК Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на объекты недвижимости:

 – ВЛ-35кВ Моздок-1, общей протяженностью 7018 м, расположенную по адресу: Тамбовская область, Ржаксинский район.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                            С.О.Зотова