11/2018-116259(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10999/2018

г. Владивосток

16 августа 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315253600001310, дата государственной регистрации 13.03.2015)  

к Приморскому краю в лице Департамента финансов Приморского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  22.10.2001)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Административная комиссия Владивостокского  городского округа по Фрунзенскому району, Департамент по координации  правоохранительной деятельности исполнения административного  законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского  края  

о взыскании расходов на оплату услуг защитника в размере 40 000 рублей  00 копеек  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Приморского края в лице Департамента финансов  Приморского края за счет казны Приморского края в пользу  

индивидуального предпринимателя Мастерских Вадима Александровича  40 000 рублей расходов на оплату услуг защитника, возникших в связи с  обжалованием постановления по делу об административном  правонарушении, 17 000 рублей судебных расходов по настоящему делу, в  том числе 15 000 рублей – судебные расходы по оплате услуг  представителя, 2 000 рублей – расходы по уплате госпошлины.  

В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя  отказать.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

Судья О.В. Шипунова