АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года

Дело №

А56-55636/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н.,                    Шпачевой Т.В.,

при участии от Комитета по строительству Касьяновой Д.В. (доверенность от 28.12.2017), 

рассмотрев 03.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 (судья                           Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судьи Сомова Е.А., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу                              № А56-55636/2017,

у с т а н о в и л:

Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,     наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», место нахождения: 156000, г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 46, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480 (далее - Банк), о взыскании по банковской гарантии от 21.12.2015 № БГ-14338/15 (далее – Гарантия)  79 563 466,06 руб. неотработанного аванса по контракту от 30.10.2014 № 46/ОК-14 и 968 493,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 066 495 руб. неустойки, начисленной за неисполнение требования о выплате по Гарантии за период с 29.12.2016 по 02.05.2017, а также неустойки, начисленной на 80 531 959,27 руб. по ставке 0,1%, начиная с 03.05.2017 до момента фактического исполнения Банком обязательства по уплате денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Комитет, указав на погашение Банком платежными поручениями от 07.09.2017 № 2030, 2033 задолженности и процентов в сумме 80 531 959,27 руб., уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с Банка 20 455 117,65 руб. неустойки, начисленной за период с 29.12.2016 по 08.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал Девелопмент», место нахождения: 140073, Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Чкалово,                ул. Первомайская, д. 136 Б, ОГРН 1085027006888, ИНН 5027136200 (далее – Общество).

Определением от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2018, суд первой инстанции по ходатайству Общества приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-43137/2017.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты.

По мнению подателя жалобы, наличие возбужденного производства по делу № А56-43137/2017 не препятствует рассмотрению арбитражным судом иска по настоящему делу, риск принятия противоречащих судебных актов отсутствует.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-43137/2017, в рамках которого рассматривается иск Общества к Комитету о признании недействительными требований Комитета к Банку об уплате 117 818 291 руб. 17 коп. по Гарантии.

Установив наличие обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему делу, посчитав рассмотрение настоящего дела невозможным до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-43137/2017, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановил производство по делу. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд округа, изучив материалы дела, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Требования, заявленные в рамках дела № А56-43137/2017, не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения. 

Возбуждение производства и рассмотрение дела по иску о признании недействительными требований Комитета к Банку об уплате 117 818 291 руб.             17 коп. по Гарантии само по себе не препятствует рассмотрению по существу требований, заявленных в рамках настоящего дела. 

Судами не учтены требования закона о независимости банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства (статьи 368, 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу суд сослался на риск принятия противоречивых судебных актов по настоящему делу и делу № А56-43137/2017. Однако, как правильно указывает Комитет, такой риск отсутствует, поскольку предметы доказывания по этим делам не совпадают.

В силу изложенных обстоятельств приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А56-55636/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

 

Председательствующий

В.В. Дмитриев

 

Судьи

 

Н.Н. Малышева

 Т.В. Шпачева