Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168292/22-149-1295

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной службы о пересмотре решения от 04.10.2022 по новым обстоятельствам по делу по заявлениюООО Металлоторговая компания «КРАСО» (105005, Москва, Посланников 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2022 №22/04/14.32-7/2022

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 22.12.2022 №МШ/115513/22)

УСТАНОВИЛ:

ООО Металлоторговая компания «КРАСО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России, антимонопольный орган) по делу об административном правонарушении от 21.07.2022 №22/04/14.32-7/2022 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.32 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу №А40-168292/22 постановление ФАС России признано незаконным и отменено.

От Федеральной антимонопольной службы поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по новым обстоятельствам.

Ответчик поддержал заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика. изучив указанное заявление, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление Федеральной антимонопольной службы подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52) обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением суда постановление ФАС России признано незаконным и отменено со ссылкой на статью 69 АПК РФ, поскольку решение ФАС России от 13.01.2022 по делу №22/11/11-32/2021 о нарушении антимонопольного законодательства, которым установлен факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» ООО Металлоторговая компания «КРАСО», АО «СПК», ООО «УКС», ООО «СЦМ», ООО «А ГРУПП», ООО «Предприятие «Стройтехцентр» и ООО «УралМеталлСтрой» было признано недействительным решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу №А40-20810/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу №А40-20810/22 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дав оценку доводам, изложенным в заявлении ФАС России, с учетом предмета заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные им в заявлении обстоятельства являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ФАС России и пересмотреть решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу №А40-168292/22-149-1295 по новым обстоятельствам, применительно к ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

В силу п. 26 постановления Пленума ВАС РФ №52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184-186, 311, 316, 317АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу №А40-168292/22-149-1295

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:                                                                                                             М.М. Кузин