Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1872/2020

г.Липецк

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд 10Д, пом.8)

о взыскании 745 991 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 02 от 29.01.2020 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства г.Липецка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» о взыскании штрафа в размере      1 491 983 руб. 78 коп. 

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 745 991 руб. 88 коп.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе (л.д.51,65,66).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней для представления истцом дополнительных доказательств.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства г.Липецка» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (субподрядчик) заключен договор № 20-ЕП от 02.07.2018 (далее – договор), согласно которому генеральный подрядчик, он же подрядчик по муниципальному контракту № 4 от 30.03.2018, заключенному с муниципальным учреждением «Управление главного смотрителя г.Липецка» поручает, обязуется принять и оплатить, на условиях, предусмотренных договором, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту автомобильных дорог: улица имени Маршала ФИО2 (от площади Победы до района ОТТ «Петровский рынок»), участок автомобильной дороги от кольцевого движения проспекта Победы-улицы имени Маршала ФИО3 до кольцевого движения улицы Металлургов – улицы Краснозаводская (подходы к 2-му мостовому переходу), участок автомобильной дороги от улицы имени П.С.Ковалева до пересечения с площадью Заводской в г.Липецке (далее – объект), в объеме и сроки, установленные в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Цена работ по договору составляет 168 257 245 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за выполненные работы производится на открытый субподрядчиком счет, в банке, указанном генеральным подрядчиком, в течение 30 календарных дней после подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета-фактуры или счета (за исключением случае, когда представление указанных документов не предусмотрено действующим законодательством), исполнительной документации в соответствии с п.5.2 договора, проведения лабораторных испытаний качества.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ежемесячно в срок до 23 числа субподрядчик представляет генеральному подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату, счет-фактуры на предъявленный к оплате объем работ.

В силу пункта 5.11 договора подписанный генеральным подрядчиком и субподрядчиком акт выполненных работ и предъявленный субподрядчиком генеральному подрядчику счет на оплату фактически выполненных работ являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора субподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в договоре и техническом задании (приложение № 1).

Гарантийный срок на выполняемые работы установлен в техническом задании (приложение № 1) (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора субподрядчик обязан с 23 января по 30 января 2019 года предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 10% от суммы фактически выполненных работ, предусмотренных договором, в виде банковской гарантии (банк должен входить в перечень соответствующих требованиям пункта 3 ст.74.1 Налогового кодекса Российской Федерации на дату передачи гарантии) или внесением денежных средств на указанный генеральным подрядчиком счет. Срок действия обеспечения исполнения гарантийных обязательств должен составлять 4 года с момента предоставления данного гарантийного обязательства.

Соглашением № 3 от 14.09.2018 к договору стороны уменьшили стоимость работ на сумму 147 223 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 (в редакции соглашения № 3 от 14.09.2018) цена работ по договору составляет 168 110 022 руб. 92 коп. 

Соглашением № 4 к договору от 06.11.2018 стороны уменьшили стоимость работ на сумму 18 911 645 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 (в редакции соглашения № 4 от 06.11.2018) цена работ по договору составляет 149 198 377 руб. 88 коп.

Ответчик выполнил работы по договору и передал их результат истцу согласно следующим документам:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.07.2018 на сумму 3 515 480 руб. 53 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.07.2018 на сумму 14 594 093 руб. 20 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.07.2018 на сумму 53 527 540 руб. 98 коп.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.07.2018 на сумму 21 786 573 руб. 90 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 20.08.2018 на сумму 46 210 684 руб. 17 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.08.2018 на сумму 5 542 859 руб. 35 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 14.09.2018 на сумму 91 505 руб. 04 коп.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 06.11.2018 на сумму 3 929 640 руб. 71 коп.

Всего на общую сумму 149 198 377 руб. 88 коп.

Истец направил ответчику претензию № 275-01-22-12 от 04.02.2020 с требованием об оплате штрафа за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 7.7 договора.

Претензия получена ответчиком 11.02.2020, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 7.7 договора, послужило основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.7 договора предусмотрена обязанность субподрядчика в период с                         23 января по 30 января 2019 года предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 10% от суммы фактически выполненных работ, предусмотренных договором, в виде банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный генеральным подрядчиком счет. Срок действия обеспечения исполнения гарантийных обязательств должен составлять 4 года с момента предоставления данного гарантийного обязательства.

Ответчик указанное обязательство не исполнил, обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 10% от суммы фактически выполненных работ (что составляет 14 919 837 руб. 79 коп.) не предоставил.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты штрафа за неисполнение указанного обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 0,5% от цены договора.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 7.7 договора, составляет 745 991 руб. 88 коп.                       (149 198 377 руб. 88 коп. х 0,5%).

Ответчик расчет штрафа не оспорил, ходатайства о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании штрафа в размере 745 991 руб. 88 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлветорению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 27 920 руб. (платежное поручение № 316 от 24.01.2020 на сумму 6 000 руб. и платежное поручение № 1764 от 17.04.2020 на сумму 21 920 руб.).

При цене иска 745 991 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 17 920 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 920 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд 10Д, пом.8) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб.1) штраф в размере 745 991 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 920 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, каб.1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева