Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278686/25-142-2296

11 февраля 2026 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО «ГК ТСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 141281, Московская обл., г Пушкино, 

<

...>, комн. 22)

к ответчику ООО «Строймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 660064, 

<

...> / стр. 5, каб 3 / ком 13)

о взыскании задолженности в размере 2 094 320,02 руб., неустойки 167 759,93 руб.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК ТСС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 1 594 329,02 руб., неустойки в размере 606 243,42 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ДП-00348-24 от 28.10.2024 г., по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора оборудование, далее по тексту – Товар.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация, а также условия и сроки поставки, определены Сторонами в спецификациях к настоящему договору, а при отсутствии спецификаций - в счетах и Универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся его неотъемлемой частью. Если Поставщиком оказываются транспортные услуги, то их стоимость указывается в счете/Спецификации/УПД.

Согласно п. 2.1. договора стоимость товара и условия платежей определены в спецификациях к договору, а при отсутствии спецификаций – в счетах и УПД (или товарных накладных).

Согласно дополнительному соглашению № ДП-00348-24/ДС-002 от 09.06.2025 г. стороны пришли к обоюдному соглашению о внесении в раздел 2 «Стоимость и условия платежей» договора пункта следующего содержания: если иное не установлено счетами, спецификациями, при поставке Дизельных генераторных установок и оборудования малой механизации, Покупатель обязан оплатить товар в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика. При этом, совокупная задолженность (лимит задолженности) Покупателя по оплате стоимости Товара Поставщику по настоящему договору не может превышать сумму, эквивалентную 5 000 000 рублей. Если Покупатель имеет намерение приобрести Товар сверх указанной суммы, ему необходимо оплатить этот товар на условиях предоплаты. В случае превышения указанной задолженности (лимита задолженности), Поставщик вправе не производить отгрузку товара до полного погашения задолженности по оплате товара.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 15011/1 от 21.07.2025, № 15012/1 от 21.07.2025, № 17411/1 от 18.08.2025, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 594 329,02 руб.

Вместе с тем, в пользу истца ответчиком оплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы отзыва о частичном погашении задолженности учтены истцом при уточнении исковых требований.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 594 329,02 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты, Поставщик вправе потребовать взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, выполненному по каждому УПД, размер неустойки составляет 606 243,42 руб.,

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 606 243,42 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 13 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 660064, 

<

...> / стр. 5, каб 3 / ком 13) в пользу ООО «ГК ТСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 141281, Московская обл., г Пушкино, 

<

...>, комн. 22) задолженность в размере 1 594 329,02 руб., неустойку в размере 606 243,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 92 882 руб.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 660064, 

<

...> / стр. 5, каб 3 / ком 13) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 135 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова