АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4450/2019

25 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Взыскания Долгов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ИНН 

<

***>)

о признании требования судебного пристава-исполнителя недействительным 

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен

от ООО «КА «Содействие»: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "Группа Компаний Взыскания Долгов"  обратилось в арбитражный суд с требованием признать действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 выраженные в вынесении требования от 11.01.2019 в рамках сводного исполнительного производства № 4960/18/66001-СД незаконным и подлежащим отмене. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

От заинтересованного лица поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, считает оспариваемое требование законным и мотивированным, а также не нарушающим прав заявителя.

От третьего лица,  ООО «КА «Содействие» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 19.02.2019 судебное разбирательство отложено на 19 марта 2019 12:10.

ООО «КА «Содействие» заявило ходатайство о приобщении отзыва, с заявленными требованиями не согласно, указывает, что ООО «ГКВД» оспаривая требование о возврате фактически полученного по сделкам, признанным ничтожными, фактически выражает свое несогласие с вынесенными решениями суда от 22.09.2017 по делу А60-27910/2017 и от 25.10.2017 по делу А60-57107/2016, которые уже вступили в законную силу и полежат исполнению.

 Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

11.01.2019 г. судебным приставом исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было вынесено требование которым обязал должника в срок 1 день со поступления настоящего требования вернуть сумму в пользу взыскателя в размере 8 397 763 руб. 63 коп.

Считая, что требование пристава является незаконным, общество "ГКВД" обратилось в арбитражный суд с заявлениями.

Суд считает, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия их требованиям законодательства и нарушения в результате этих постановлений (действий, бездействия) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1, 2 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Закон об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (п. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из положений пункта 17 статьи 64 и пункта 11 статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства вправе применять иные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, необходимые для исполнения требований исполнительного документа.

Анализ изложенных положений действующего законодательства об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель вправе предъявлять должнику требования об исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 до 23.01.2019 находились исполнительные производства № 4960/18/66001-ИП от 25.01.2018 и № 14676/18/66001-ИП от 01.03.2018, № 665216/18/66001-ИП от 03.12.2018, возбужденные в отношении должника ООО «ГКВД» ИНН 

<

***> в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» ИНН 

<

***>.

06.12.2018 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику с присвоением номера 4960/18/66001-СД.

По состоянию на 22.01.2019 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 4960/18/66001-СД составляла 20 458 590,98 рублей, а также требование о возврате прав требования и документов (досье) по 2 678 кредитным договорам на общую сумму прав требований 1 909 562 627,24 рублей.

Исполнительное производство № 4960/18/66001-ИП, возбуждено 25.01.2018 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 020614342, № ФС 020614343, № ФС 020614344, № ФС 020614345, № ФС 020614346, № ФС 020614347, № ФС 020614348, № ФС 020614349, № ФС 020614350 № ФС 020614351 от 22.01.2018, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-27910/2017, вступившему в законную силу 25.12.2017, предмет исполнения: Возвратить права требования, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре (фактически полученное от должников в счет погашения задолженности), возвратить документы (досье) по признанным судом недействительными сделок ДЦ -11032016-01, ДЦ-11032016-02, ДЦ-11032016-04 от 11.03.2016, заключенных между ООО " КА Содействие " ИНН 

<

***> и ООО " КА " Содействие " ИНН 

<

***> (ныне ООО " ГКВД " ИНН 

<

***>) по:

-308 кредитным договорам на общую сумму 613 778 383,04 рублей — по договору ДЦ-11032016-01 от 11.03.2016, признанному недействительным,

-238 кредитным договорам на общую сумму 478 349 822,04 рублей — по договору ДЦ-11032016-02 от 11.03.2016, признанному недействительным,

-289 кредитным договорам на общую сумму 111 750 413,28 рублей — по договору ДЦ-11032016-04 от 11.03.2016, признанному недействительным,

в отношении должника: ООО " ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ " ИНН 

<

***>, адрес должника: 620000, Россия, , , г. Екатеринбург, 

<

...>, , , в пользу взыскателя: ООО «КА Содействие» ИНН 

<

***>, адрес взыскателя: 620072, 

<

...> Л, ОФИС 306,

По состоянию на 22.01.2019 требования исполнительного документа по исполнительному производству № 4960/18/66001-ИП не исполнены. Несмотря на неоднократно выставленные требования должнику ООО «ГКВД», документы не переданы.

Задолженность по № 4960/18/66001-ИП по состоянию на 10.01.2019 составляла 5 826 718,53 рублей, 11.01.2019 выставлено требование ООО «ГКВД» о возврате еще 3 852 076,25 рублей.

Исполнительное производство № 14676/18/66001-ИП, возбуждено 01.03.2018 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 027002055, № ФС 027002056, № ФС 027002057, № ФС 027002058, № ФС 027002059, № ФС 027002060, № ФС 027002061, № ФС 027002062, № ФС 027002063, № ФС 027002064, № ФС 027002065 от 26.02.2018, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-57107/2016, вступившему в законную силу 21.02.2018, предмет исполнения:

Возвратить права требования, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре (фактически полученное от должников в счет погашения задолженности), возвратить документы (досье) по признанной судом недействительной сделки ДЦ-11032016-03 от 11.03.2016, заключенной между ООО " КА «Содействие " ИНН 

<

***> и ООО " КА " Содействие " ИНН 

<

***> (ныне ООО"ГКВД"ИНН

<

***>)по 1 843 кредитным договорам на общую сумму 705 684 008,88 рублей — по договору ДЦ-11032016-03от 11.03.2016, признанному недействительным,

Возвратить полученные денежные средства в рамках договора ДУ-11032016-03 от 11.03.2016 в размере 5 979 697,84 рублей, в отношении должника: ООО " ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ " ИНН 

<

***>, адрес должника: 620000, Россия, г. Екатеринбург, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО «КА Содействие» ИНН 

<

***>, адрес взыскателя: 620072, 

<

...> Л, ОФИС 306,

По состоянию на 22.01.2019 требования исполнительного документа по исполнительному производству № 14676/18/66001-ИП не исполнены. Несмотря на неоднократно выставленные требования должнику ООО «ГКВД», документы не переданы.

Задолженность по № 14676/18/66001-ИП по состоянию на 10.01.2019 составляла 1 771 144,84 рублей, 11.01.2019 выставлено требование ООО «ГКВД» о возврате еще 4 545 687,38 рублей.

Исполнительное производство № 665216/18/66001-ИП, возбуждено 03.12.2018 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 028562935 от 22.06.2018, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-57107/2016, вступившему в законную силу 28.05.2018, предмет исполнения: задолженность 4 462 963,98 рублей.

По состоянию на 22.01.2019 требования исполнительного документа по исполнительному производству № 665216/18/66001-ИП не исполнены.

Сумма задолженности ООО «ГКВД» по ИП № 665216/18/66001-ИП на 22.01.2019 составляет 4 462 963,98 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства 06.12.2018 объединены в сводное по должнику с присвоением номера 4960/18/66001-СД.

Нахождение на исполнении сводного исполнительного производства обязывает пристава исполнить решение судов, на основании которых были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в том числе обязанностью пристава является исполнение решения судов от 22.09.2017 по делу А60-27910/2017 и от 25.10.2017 по делу А60-57107/2016, которыми Суд признал недействительными договоры ДЦ-11032016-01, ДЦ11032016-02, ДЦ-11032016-03 и ДЦ-11032016-04 от 11.03.2016, заключенные между обществом "КА "Содействие" и обществом "ГКВД", и применил последствия недействительности сделок в виде обязания общества «ГКВД» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в общество "КА "Содействие" всё полученное по указанным договорам, в топ числе: 

возвратить права требований по кредитным договорам, ранее приобретенные по договорам уступки прав (требований) № 879-13 от 13.12.2013, № 1-КЦ/2014 от 27.05.2014, № 2-КЦ/2014 от 22.09.2014 и № КАС-1 от 06.12.2012, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре (фактически полученное от должников в счет погашения задолженности);

возвратить все документы.

Приставом установлен обществу "ГКВД" срок для добровольного исполнения:

Срок по ИП № 4960/18/66001-ИП истек 08.03.2018, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 4960/18/66001-ИП от25.01.2018 получена должником 01.03.2018, что подтверждается отметкой на указанном постановлении и установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 по делу А60-16096/2018 (аз. 5 стр. 4);

Срок по ИП № 14676/18/66001-ИП истек 02.03.2018, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 14676/18/66001-ИП от 01.03.2018 получена должником 01.03.2018 что подтверждается отметкой на указанном постановлении.

В установленные судебным приставом сроки для добровольного исполнения, общество "ГКВД" требование исполнительных документов не исполнило, в связи с чем судебные приставы-исполнители в чьем ведении находились исполнительные производства при установлении фактически полученного ООО «ГКВД» и подлежащего возврату взыскателю, выставляли требования, а именно:

-20.03.2018 пристав ФИО4 в рамках ИП № 4960/18/66001-ИП правомерно предъявил должнику требование об исполнении требований исполнительного документа, обязав общество "ГКВД" возвратить обществу "КА "Содействие" денежные средства в сумме 3 681 271 руб. 33 коп., полученные от последнего по платежным поручениям от 26.12.2016 № 411, от 27.12.2016 № 412 и от 30.12.2016 № 420, как фактически полученные от должников, что подтверждается решением Арбитражного суда от 27.04.2018 по делу А60-16096/2018;

-01.08.2018 пристав ФИО2 в рамках ИП № 4960/18/66001-ИП правомерно предъявил должнику требование об исполнении требований исполнительного документа, обязав общество "ГКВД" возвратить обществу "КА "Содействие" денежные средства в сумме 2 145 447,20 рублей;

-11.01.2019 пристав ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства правомерно предъявила должнику требование об исполнении требований исполнительного документа, обязав общество "ГКВД" возвратить обществу "КА "Содействие" денежные средства в сумме 8 397 763,63 рублей.

При анализе выписок по счетам ООО «ГКВД», а также согласно заявления ООО «КА «Содействие» от 06.12.2018 и 11.01.2019, установлено, что ООО «ГКВД» ИНН 

<

***> получило от должников по кредитным договорам, поименованным в решениях суда от 22.09.2017 по делу А60-27910/2017 и от 25.10.2017 по делу А60-57107/2016 денежные средства в счет погашения задолженности, соответственно права требования на эту сумму возвращены в ООО «КА «Содействие» быть не могут, и в этом случае подлежит возврату фактически полученное в натуре -фактически полученные денежные средства.

В обоснование выставленной суммы 8 397 763,63 рублей, указанной в требовании от 11.01.2019 должнику были предоставлены расшифровки (приложение 1 и приложение 2 к требованию от 11.01.2019) по каждой сумме поступившей на счет ООО «ГКВД» от дебиторов ООО «КА «Содействие» в связи с заключением сделок ДЦ-11032016-01, ДЦ-11032016-02, ДЦ-11032016-03, ДЦ-11032016-04, которые и были признаны ничтожными на основании решений суда от 22.09.2017 по делу А60-27910/2017 и от 25.10.2017 по делу А60-57107/2016.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 установила, что ООО «ГКВД» ИНН 

<

***> получило 8 397 763,63 руб., подлежащих возврату взыскателю ООО «КА «Содействие» ИНН 

<

***>, а именно:

1)сумму 5 935 888,77 рублей на расчетный счет 

<

***>, открытый в Альфа Банке должником, на который поступили денежные средства за период с 18.03.2016 по 31.12.2017 по 647 платежным поручениям, которые подлежат возврату взыскателю, как фактически поступившие от должников взыскателя на счет ООО «ГКВД» (приложение 1 к требованию от 11.01.2019), из которых:

-2 105 328,76 рублей подлежит возврату по исполнительному производству № 4960/18/66001-ИП от 25.01.2018;

-3 830 560,01 рублей подлежит возврату по исполнительному производству № 14676/18/66001 -ИП от 01.03.2018.

2)сумму 2 461 874,86 рублей по платежным поручениям № 4 от 17.01.2017 на сумму 400 000,00 рублей, № 5 от 23.01.2017 на сумму 150 000,00 рублей, № 7 от 27.01.2017 на сумму 446 235,32 рублей, № 8 от 01.02.2017 на сумму 126 759,28 рублей, № 18 от 13.02.2017 на сумму 240 000,00 рублей, № 22 от 16.02.2017 на сумму 100 000,00 рублей, № 26 от 22.02.2017 на сумму 250 000,00 рублей, № 30 от 06.03.2017 на сумму 748 880,26 рублей от ООО «КА «Содействие» ИНН 

<

***> на основании пункта 2.1.5. договоров уступки прав требования ДЦ-11032016-01, ДЦ-11032016-02, ДЦ-11032016-03, ДЦ-11032016-04 от 11.03.2016, признанных недействительными по делам А60-27910/2017 и А60-57107/2016, в рамках которых суд обязал вернуть фактически полученные денежные средства взыскателю ООО «КА «Содействие» ИНН 

<

***> (приложение 2 к требованию от 11.01.2019), из которых:

-1 746 747,49 рублей подлежит возврату по исполнительному производству № 4960/18/66001 -ИП от 25.01.2018;

-715 127,37 рублей подлежит возврату по исполнительному производству № 14676/18/66001-ИП от 01.03.2018.

Доводы ООО «ГКВД» о том, что факт невозможности возврата прав требований на сумму 8 397 763,63 рублей не установлен судом отклонен, поскольку при погашении части задолженности сумма прав требований уменьшается на сумму, поступившую в счет погашения.

ООО «ГКВД» не оспаривает факта получения денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 8 397 763,63 рублей согласно приложениям к требованиям, которые оно должно вернуть в ООО «КА «Содействие», что свидетельствует о верном выставлении суммы требования. 

Соответственно ООО «ГКВД» не представило доказательств нарушения оспариваемым постановлением их прав и законных интересов.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний взыскания долгов".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Г. Италмасова