АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2310/2023

г.Чита

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июля 2023  года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью ««Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к  администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании 144254,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, руководитель ликвидационной комиссии

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью ««Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением приняты к рассмотрению протокольным определением от 24.05.2023 к администрации городского поселения «Могочинское» (ответчик) о взыскании неустойки за период с 17.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021 в размере 144254,84 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика и контррасчет полагает необоснованным.

Ответчик в отзыве и пояснениях требования не признал, представил свой контррасчет неустойки на сумму 37055,16 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства  в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец оказал услуги по теплоснабжению 

<

...> решением суда от 05.02.2021 по делу А78-12537/2019 обстоятельства установлены, с администрации в пользу истца взыскана задолженность в размере 1288874,93 руб. и неустойка в сумме  191921,27 руб.

Доказательства исполнения судебного акта по делу А78-12537/2019.

Истец пояснил, в данном деле предъявлен следующий период с 17.10.2019 по 05.04.2020 с учетом моратория, и с 01.01.2021 по 29.04.2021 момент передачи права требования по договору уступки права требования №1ДВ по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации .

Из уточненного расчета истца по начислению неустойка за период с 17.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021 составляет  144254,84 руб. (л.д.27-28). 

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв с контррасчетом, полагает, что начисление неустойки может быть с даты судебного акта.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что ответчик своевременную оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Ответчик  несет бремя содержания по пустующему жилому фонду, действуя разумно и добросовестно, обязан производить своевременную оплату.

Основания  и порядок оплаты поставленного коммунального ресурса на объекты жилые помещения регламентированы положениями жилищного законодательства, Правилами №356, нормами гражданского законодательства.  

Решением суда от 05.02.2021 по делу А78-12537/2019 установлены обстоятельства наличия обязанности ответчика производить оплату за поставленный тепловой ресурс  по пустующему жилому фонду расположенному в 

<

...> за период с 26 октября 2016 года по 01 сентября 2019 и с 26 октября 2016 года по 16 октября 2019 года соответственно, размер обязательства составил 1288874,93 руб.,  неустойка с 11 ноября 2016 года по 16 октября 2019 года.

Решение суда от 05.02.2021 по делу А78-12537/2019 вступило в законную силу  порядке ст. 180 АПК РФ.

В силу ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Договором уступки права требования №1ДВ от 30.04.2021 истец уступил право требования по исполнительному листу по делу А78-12537/2019.

В настоящем деле истец заявил неустойку за следующий период с 17.10.2019 по 05.04.2020 с учетом моратория, и с 01.01.2021 по 29.04.2021 момент передачи права требования по договору уступки права требования №1ДВ по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную на сумму долга 1288874,93 руб. в размере 144254,84 руб. исходя из ставки 7,5% (л.д.27-28).

Доказательства исполнения судебного акта ответчик не представил, в том числе и в указанный период.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца проведен, признан верным.

Иные доказательства ответчиком не представлены, иные обстоятельства не доказаны.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы и контррасчет ответчика при указанных обстоятельствах суд полагает несостоятельными.

 В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении определением суда от 09.03.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 144 254 руб. 84 коп. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук