АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36529/2016

г. Краснодар

21 декабря 2017г.

27/4-БФ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев заявление ООО «Южный край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (26.07.1973г.р., г. Краснодар, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен,

от финансового управляющего: ФИО2 - лично, паспорт, 

от должника: представитель не явился, уведомлен,

 

У С Т А Н О В И Л

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Южный край» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением к ФИО1 (далее - должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2017 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должник введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 06.09.2017г.

Определением суда от 06.09.2017г. судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 04.12.2017г.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017г. № 61.

Должник в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, указал, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, руководствуюсь решением собрания кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения финансового управляющего, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 04.12.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявить перерыв до 04.12.2017 г. до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены два кредитора. Общий размер реестровых требований составляет 14 563 685, 99 руб., из них: 14 563 669, 85 руб. – требования третьей очереди, 16,14 руб. – требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней).

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника ФИО1 по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов. Целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина ФИО1

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило.

Судом установлено, что на состоявшемся 28.11.2017г. собрании кредиторов должника (99 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с положениями п.1 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, должник соответствует требованиям для введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов, проведенном 28.11.2017, (99% от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения суд руководствовался следующим. 

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о выплате единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем при обращении в арбитражный суд заявитель осуществил зачисление средств в депозит суда в размере 25 000 руб., что подтверждается п/п № 7 от 08.11.2016г. на сумму 23 000 руб., а также п/п № 9 от 10.11.2016г. на сумму 2 000 руб.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника. Соответственно, доводы об отсутствии имущества подлежат проверке судом на стадии рассмотрения заявления кредитора на предмет его обоснованности. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Судом при изготовлении мотивировочной части решения, установлено, что в вводной и резолютивной частях решения в ИНН должника допущены технические опечатки, а именно указано «28010108596», а следовало указать «

<

***>».

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости исправить допущенные технические опечатки в вводной и резолютивной частях решения суда и считать верным ИНН ФИО1 «

<

***>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

Р Е Ш И Л:

Отчет финансового управляющего принять.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО1 (26.07.1973г.р., г. Краснодар, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 члена ассоциации «КМ СРО АУ «ЕДИНСТВО», регистрационный номер в едином  государственном реестре арбитражных управляющих - 6584 (адрес для направления корреспонденции: 352931, г. Армавир, а/я 1337, ИНН 

<

***>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «04» июня 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> зал 704.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный край» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу финансового управляющего ФИО2 25 000 руб. в счет вознаграждения арбитражного управляющего, зачисленных в депозит суда ООО «Южный край» согласно платежному поручению №7 от 08.11.2016 и № 9 от 10.11.2016 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Наименование Банка: отделение №8619 Сбербанка России

ИНН 

<

***>

БИК 040349602

Сч№ 30101810100000000602

р/с 

<

***>

В основании платежа указать перечисление средств в качестве вознаграждения управляющего по ведению процедуры банкротства в рамках дела №А32-36529/2016.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                             С.В. Харченко