АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-842/2019

г. Кострома

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление непубличного акционерного общества «СВЕЗА Кострома» (ИНН 4401006864, ОГРН 1024400510078) к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Строй» (ИНН 4414003980, ОГРН 1134437001995) о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 10.02.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее. 

Непубличное акционерное общество «СВЕЗА Кострома» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Строй» (далее – ответчик), требуя взыскания неосновательного обогащения в сумме 2 233 445 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

5 июня 2017 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № Д_28231 на выполнение работ по ремонту кровли над зданиями корпуса № 3 лит. Г и корпуса № 4 лит. Д по адресу: 

<

...>.

Срок начала выполнения работ установлен в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, срок окончания – в течение 60 календарных дней с даты подписания договора (п. 1.3.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено внесение аванса в сумме 2 233 445 рублей. 

14 сентября 2017 года истец платежным поручением № 12406 перечислил ответчику аванс в сумме 2 233 445 рублей.

17 ноября 2017 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стороны исключили из предмета договора объем работ по ремонту кровли над зданием корпуса № 3 лит. Г по адресу: 

<

...>; стоимость работ по ремонту кровли над зданием корпуса № 4 лит Д по адресу: 

<

...>, стороны согласовали в сумме 2 165 091 рубля 45 копеек; срок выполнения работы по договору установили до 1 июля 2018 года.

 16 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором также заявил требование возвратить денежные средства, полученные в качестве аванса.

Согласно утверждению истца во исполнение договора ответчик выполнил частично работы по демонтажу старого кровельного покрытия над зданием корпуса № 4 лит Д по адресу: 

<

...>, после чего оставил объект, полученные в качестве аванса денежные средства не возвратил.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражений не заявил.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт заключения сторонами договора строительного подряда (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Согласно утверждению истца работа по договору ответчиком в установленный срок не выполнена.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

В связи с этим суд признает доказанным факт нарушения ответчиком срока выполнения работ. 

Указанное нарушение ответчиком срока выполнения работ послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе истца (п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ). 

Ввиду расторжения договора отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме 2 233 445 рублей, в связи с чем денежные средства образуют неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «СВЕЗА Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2 233 445 рублей, а также 34 167 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа