РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135503/21-13-288

г. Москва

22 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КФС-ТРАНС" (105064, МОСКВА ГОРОД, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, ЭТАЖ 10 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "САПСАН" (446800, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОШКИНСКИЙ РАЙОН, КОШКИ СЕЛО, ОВРАЖНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 100 576  руб. 48  коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 (паспорт, дов-ть № 200/2021 от 21.06.21 года, диплом р/н 539 от 21.06.2006 года)

В судебное заседание явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КФС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "САПСАН" о взыскании 2 100 576  руб. 48  коп. задолженности по Договору оказания услуг № 61-10-18 от 01.10.2018 года.

Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору оказания услуг № 61-10-18 от 01.10.2018 года. 

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг), товарными транспортными накладными, транспортными накладными, товарными накладными, содержащими отметки о доставке груза и принятии грузополучателями.

По факту исполнения обязательств по договору, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению под погрузку железнодорожным подвижным составом- вагонами и при ходимости   по   соглашению   Сторон   оказывать   Заказчику   иные   транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов.

Согласно п.  1.2 Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающим требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозки груза, указанного в заявке и диспетчерский контроль над продвижением вагонов.

В соответствии с п. 1.4. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с условиями Договора услуги Исполнителя.

В период с сентября 2020 по январь 2021 г. Истцом Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2 100 576 рублей 48 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами Актами об оказании услуг № 910024 от 10.09.2020 г. на сумму 283 388,05 руб., № 920053 от 20.09.2020 г. на сумму 88 381,06 руб., № 930053 от 30.09.2020 г. на сумму 75 430,38 руб., № 1010094 от 10.10.2020 г. на сумму 64 120,27 руб., № 1020030 от 20.10.2020 г. на сумму 34 042,37 руб., № 1031072 от 31.10.2020 г. на сумму 35 500,44 руб., № 1110027 от 10.11.2020 г. на сумму 148 655,62 руб., № 1120090 от 20.11.2020 г. на сумму 395 583,42 руб., № 1130031 от 30.11.2020 г. на сумму 138 982, 27 руб., № 1210052 от 10.12.2020 г. на сумму 144 279,72 руб., № 1220030 от 20.12.2020 г. на сумму 118 255,38 руб., № 1231013 от 31.12.2020 г. на сумму 264 026,68 руб., № 110027 от 10.01.2021 г. на сумму 115 904,30 руб., № 131074 от 31.01.2021 г. на сумму 194 026,54 руб. и Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. 

В адрес Ответчика 30.03.2021 г. была направлена претензия исх. № КФС-109 от 30.03.2021г., с требованием оплатить сумму задолженности за оказанные услуги, что подтверждается квитанциями об отправке с описью вложения. Претензия прибыла в место вручения 03.04.2021г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 100 576 (два миллиона сто тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп. 

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "САПСАН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КФС-ТРАНС" задолженность в размере 2 100 576 (два миллиона сто тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 503 (тридцать три тысячи пятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова