АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года

 

Дело № А33-32544/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование займом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр транспортной логистики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (далее – ответчик) о взыскании 990 403,47 руб. процентов за пользование займом в период с 01.10.2020 по 30.03.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2022 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края «Центр транспортной логистики» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (заёмщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 05.06.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть в установленный срок указанную сумму займа с процентами. 

Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты путём перечисления денежных средств на расчётный счёт займодавца до 31.08.2019 (пункт 2.2 договора). 

За пользование предоставленным в рамках договора займом заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 9% годовых. В случае увеличения ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, процентная ставка, указанная в настоящем пункте, увеличивается пропорционально увеличению ключевой ставки (пункт 3.1 договора).

Период начисления процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора, исчисляется с даты передачи денежных средств до даты, в которую проценты подлежат уплате включительно. Процентный период заканчивается в дату возврата займа, а в случае досрочного возврата всей суммы займа – в дату зачисления суммы займа на указанный в разделе 9 договора счёт займодавца (пункт 3.2 договора). 

Начисленные проценты уплачиваются заёмщиком с суммы займа ежемесячно в следующем порядке: 

- за июнь 2019 в срок до 05.07.2019; 

- за июль 2019 в срок до 05.08.2019; 

- за август 2019 одновременно с возвратом суммы займа. 

В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в пункте 2.2 и 3.1 настоящего договора, процентная ставка изменяется с 9% на 20% годовых и заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 20% годовых, а также пеню в размере 1/100 ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора). 

Платёжным поручением от 06.06.2019 №454 займодавец перечислил на расчётный счёт заёмщика сумму займа в размере 20 000 000 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3 235 897 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2021 по делу №А33-3095/2021, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1210897 руб. 92 коп. – процентов, 84679 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1 295 576 руб. 92 коп.

Из решения следует, что взысканные проценты начислены за период с 06.06.2019 по 30.09.2020.

Указанным решением установлено, что ответчик произвёл возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом, в том числе, после принятия настоящего иска к производству суда, что подтверждается представленными в материалы дела реестром платёжных документов ООО «СК «Аркада 21» и платёжными поручениями №1767 от 02.07.2019, №2243 от 02.08.2019, №2491 от 03.09.2019, №2803 от 04.10.2019, №3047 от 01.11.2019, №3378 от 04.12.2019, №3620 от 27.12.2019, №576 от 30.03.2021. 

Таким образом, сумма займа была возвращена займодавцу в полном объёме после возбуждения производства по делу (в размере 20 000 000 руб.), кроме того, размер уплаченных процентов за пользование займом составил 2 025 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму доначисленных по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа процентов за пользование займом за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 в размере 990 403,47 руб.

В материалы дела от ответчика поступило признание исковых требований в полном объеме. Признание иска оформлено заявлением, подписанным уполномоченным лицом,  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Правоотношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт заключения договора займа и выдачи займа по договору в размере 20 000 000 руб. установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2021 по делу №А33-3095/2021.

Также решением установлен факт полного возврата суммы займа платёжными поручениями №1767 от 02.07.2019, №2243 от 02.08.2019, №2491 от 03.09.2019, №2803 от 04.10.2019, №3047 от 01.11.2019, №3378 от 04.12.2019, №3620 от 27.12.2019, №576 от 30.03.2021.

 Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 3.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 9% годовых. 

В случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, указанных в пункте 2.2 и 3.1 настоящего договора, процентная ставка изменяется с 9% на 20% годовых и заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 20% годовых, а также пеню в размере 1/100 ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Размер процентов за пользование займом за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 рассчитывается следующим образом:

Период

начисления

процентов

Количество дней

Процентная ставка

Формула расчета

Сумма, руб.

С 01.10.2020 по 31.12 2020

92 дня

20%

10 000 000 х 20%/366 дней х 92 дней

502 732,24

С 01.01.2021 по 30.03.2021

89 дней

20%

10 000 000 х 20%/365 дней х 89 дней

487 671 ,23

Общая сумма начисленных процентов за период с 01.10.2020 по 30.03.2021

990 403,47

 

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства уплаты истцу 990 403,47 руб. процентов на сумму займа ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства уплаты истцу процентов на сумму займа за период с 01.10.2020 по 30.03.2021 в размере 990 403,47 руб. отсутствуют, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 22 808 руб. согласно платежному поручению от 08.12.2022 № 1259.

Ответчиком заявлено о признании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований о взыскании суммы процентов. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70 процентов государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании процентов, а именно в размере 15 965,60 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела 30% государственной пошлины в размере 6 842,40 руб., подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 990 403,47 руб. процентов за пользование займом, 6 842,40 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 15 965,60 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1259 от 08.12.2022. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Командирова