122/2017-35436(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3237/2017

г. Салехард

11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента  имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию  "Почта России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскании 612 959 рублей  34 копеек, при участии в судебном заседании:  

от сторон – представители не явились, 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ Департамента имущественных отношений  Администрации города Новый Уренгой от иска. Прекратить производство по делу в  части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Почта  России" долга в размере 552 215 рублей 62 копеек по договору № 44-16 от 24.11.2016.  

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта  России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента  имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) пени в размере 60 743 рублей 72 копеек.  

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта  России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 15 259 рублей за рассмотрение судом иска.  

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

В.В. Чорноба

Судья