Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26666/2025

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кедр плюс" 

о взыскании расходов, связанных с ведением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб. и возобновлении режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб.

при участии

от сторон – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр плюс» о взыскании расходов, связанных с ведением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб. и возобновлении режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб.

Резолютивной частью определения от 03.03.2025 дело №А75-25707/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; впоследствии делу присвоен номер А56-26666/2025.

Определением суда от  31.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 30.05.2025г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

            Ответчиком представлен отзыв, в  котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав на нарушение истцом порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренный Правилами полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: не предоставлены сведения, подтверждающие об уведомлении ответчика о введении режима ограничения потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 92/КП73/20 от 01.05.2020г., по условиям которого АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязалось подавать электрическую энергию, а ООО «Кедр Плюс»  принимать и оплачивать потребленную электроэнергию на условия предусмотренных договором.

Согласно п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору, ответчику направлены уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии, посредством направления на адрес электронной почты потребителя.

25.12.2023 года по точке поставки: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра АО, Сургут г., Комплектовочная ул. дом 18/1, стр. 1, в отношении ответчика введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается Актом об ограничении режима потребления электрической энергии № б/н от 25.12.2023 года.

26.12.2023      года по точке поставки: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра АО, Сургут г., Комплектовочная ул. дом 18/1, стр. 1. в отношении ответчика возобновлена подача электроэнергии, что подтверждается Актом об возобновлении подачи электрической энергии № б/н от 26.12.2023 года.

22.01.2024      года по точке поставки: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра АО, Сургут г., Комплектовочная ул., дом 18/1, стр. 1, в отношении ответчика введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается Актом об ограничении режима потребления электрической энергии № б/н от 22.01.2024 года.

23.01.2024 года по точке поставки: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра АО, Сургут г., Комплектовочная ул, дом 18/1. стр. 1. в отношении ответчика возобновлена подача электроэнергии, что подтверждается Актом об возобновлении подачи электрической энергии № б/н от 23.01.2024 года.

Потребителю направлены счета № 7021223080003156/08/00000 от 26.12.2023г., №4020124080003194/08/00000 от 23.01.2024г. на оплату проведенных мероприятии по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии точки поставки по договору на сумму 20 000 рублей.

            Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пункт 20 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") устанавливает, что инициатор введения ограничения (гарантирующий поставщик) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации) по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

Согласно п. 3.3.12 договора потребитель обязуется возмещать поставщику понесенным им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии потребителю, в случаях, предусмотренных п. 7.3 договора, а также работ, связанных с возобновлением энергоснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Указанные расходы должны быть возмещены потребителем в течении 5 рабочих дней с момента получения от поставщика письменного требования о погашении расходов.

Факт поставки электрической энергии ответчиком документально не опровергнут.

В связи с нарушением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по договору, ответчику направлены уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении режима потребления электрической энергии.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов, связанных с осуществлением мероприятий по введению ограничения режима электропотребления документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя в заявленном размере требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с осуществлением мероприятий по ведению ограничения режима электропотребления, суд руководствовался положениями пунктов 2, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Вопрос об отнесении на ответчика судебных издержек истца и расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии с требованиями статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 20 000 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                         Суворов М.Б.