АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-60764/2022

г. Краснодар

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – открытого акционерного общества «Родина» – ФИО1 (доверенность от 01.08.2023), в отсутствие истца - закрытого акционерного общества «Старощербиновский Элеватор», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества «Родина» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 27.06.2023 по делу № А32-60764/2022, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Старощербиновский Элеватор» (далее -                    ЗАО «Старощербиновский Элеватор») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Родина» (далее - ОАО «Родина») о взыскании задолженности в размере 10 362 346 рублей 36 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  договора от 17.06.2022 №СЩЭ-Д-03/22АБ.

Решением от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением                               от 27.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО «Родина» просит об отмене принятых судами решений, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что исковые требования предъявлены до наступления обязанности ответчика по оплате, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО «Старощербиновский Элеватор» приводит аргументы о законности принятых судами решений и отсутствии оснований для их пересмотра в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО «Родина» поддержал кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что между                                          ЗАО «Старощербиновский Элеватор»  и  ОАО «Родина» (заказчик) был заключен договор от 17.06.2022 № СЩЭ-Д-03/22АБ на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции, по условиям которого элеватор обязуется осуществить приемку, подработку, сушку, хранение и отгрузку зерновых, зернобобовых и семян масличных культур («Продукция») по наименованиям и в количестве, указанном в настоящем пункте договора, поставляемых заказчиком, а также третьими лицами на имя заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые элеватором, в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора при хранении продукции и существующей необходимости провести обеззараживающие работы, элеватор проводит данные работы, оплата за которые осуществляется заказчиком из расчета 90 рублей (в том числе НДС 20%) за 1 тонну. Элеватор обязуется письменно уведомить заказчика не позднее 5 (пяти) календарных дней до начала проведения обеззараживающих работ.

Согласно пункту 4.4 договора в срок до 5-го числа месяца, следующею за месяцем, в течение которого элеватором осуществлялась приемка завозимой продукции, услуги по подработке, сушке продукции с составлением соответствующих актов, элеватор направляет заказчику счет на оплату за услуги и акты выполненных работ. Заказчик обязуется привести оплату по расценкам элеватора, указанным в настоящем договоре, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Элеватор предоставляет заказчику документы, подтверждающие выполнение работ: акт выполненных работ; приемка - реестры по Ф-9 и/или квитанция Ф-1; сушка, очистка - акт подработки по Ф-17; хранение - расчет среднего срока хранения; отгрузка - товарно-транспортные накладные посредством электронной почты с последующим отправлением оригиналов по почте заказной корреспонденцией.

Заказчик имеет право произвести оплату (частичную оплату) в счет предстоящих услуг, оказываемых элеватором.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.06.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении порядка расчетов за услуги элеватора.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.07.2022 №2, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что пункт 4.4. договора                          от 17.06.2022 № СЩЭ-Д-03/22 на оказание услуг по хранению, подработке и отпуску сельхозпродукции читать в следующей редакции: «4.4. В срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого элеватором осуществлялась приемка завозимой продукции, услуги по подработке, сушке продукции с составлением соответствующих актов, элеватор направляет заказчику счет на оплату за услуги и акты выполненных работ. Заказчик обязуется привести оплату по расценкам элеватора, указанным в настоящем договоре, не позднее 01.03.2023 года». В остальном содержание пункта 4.4 договора оставить без изменений.

В обоснование исковых требований, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, задолженность составила 10 362 346 рублей 36 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора                                  ЗАО «Старощербиновский Элеватор» письмом от 17.10.2022 уведомил ОАО «Родина» о наличии у него задолженности по договору и необходимости ее погашения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражного процессуального кодекса)  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 17.06.2022 № СЩЭ-Д-03/22АБ, дополнительные соглашения от 17.06.2022 и от 01.07.2022 № 2, установив, что спорный договор и спецификация содержат подписи и печати сторон и согласованные условия, в том числе установленное в пункте 4.4. условие об оплате услуг не позднее 01.03.2023 года, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания ЗАО «Старощербиновский Элеватор» услуг по договору от 17.06.2022 № СЩЭ-Д-03/22АБ и наличии оснований для взыскания с ОАО «Родина» задолженности в размере 10362 346 рублей 10 копеек.

Отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции указал, что срок исполнения обязательства наступил, из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно урегулировать возникший спор.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам в порядке частей 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса. Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу                                 № А32-60764/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                     И.И. Зотова

 

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

 

                                                                                                                             А.В. Садовников