Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77477/2019

19 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Влад Транс СПБ" (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мейнфрейт Рус" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 263 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору по перевозке грузов № 17-09/2018 от 17.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Влад Транс СПБ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мейнфрейт Рус" (далее Ответчик)  263 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору по перевозке грузов № 17-09/2018 от 17.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения  исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между Истцом (Перевозчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор по перевозке грузов №17-09/2018 (далее Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по заявкам Ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его грузополучателю.

В соответствии с  п.3.1. Договора Заказчик предоставляет  Перевозчику  Заявку, оформленную  в письменном виде, не позднее, чем за 24 часа до начала  перевозки. Заявка  предоставляется  перевозчику  посредством факсимильной или электронной  связи с использованием   контактных данных Перевозчика, указанных в Договоре или ставших известными Заказчику в связи с заключением  и исполнением  настоящего Договора. 

Перевозчик осуществляет  перевозку  по Заявке Заказчика  в строгом соответствии с  указаниями Заказчика (п.3.4.Договора).  

В соответствии с Договором, Ответчик, посредством электронной почты 07.12.2018 г., направил Истцу заявки на выполнение транспортных услуг по перевозке груза (автопокрышек) со склада ООО «Сервис Логистика» расположенном в 

<

...> лит. А, в адрес Совместное Общество с ограниченной ответственностью «Багория», расположенном РБ, 

<

...>. Указанные заявки были акцептованы посредством электронной почты, заверены подписями и печатями между Ответчиком и Истцом.

Истец ООО «ВТС» в ответном письме посредством электронной почты отправил данные автомобилей и водителей, кто будет осуществлять перевозки грузов. 

Стоимость услуг по каждой перевозке определена в дополнительном соглашении к договору (Заявка) и составила 55000 рублей без НДС за фуру 120 мЗ и 49000 рублей без НДС за фуру 90 мЗ. 

Согласно п.5.2. Договора расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится Ответчиком в течение 14 банковских дней после выставления и получения оригиналов следующих документов: Счет, Универсальный передаточный документ (УНД), Товарно-транспортная накладная (ТТН), Транспортная Накладная (ТН), Международная транспортная накладная (СМР). Коми

Истец по поручению Ответчика выполнил 5 перевозок (3 фуры по 120 мЗ и 2 фуры по 90мЗ) на общую сумму 263000 рублей без НДС.

Перевозки были выполнены в срок. Ответчик к предоставленным услугам претензий не имел.

По завершению грузоперевозок Истец предоставил Ответчику счета: №190 от 11.12.2018, №191 от 12.12.2018, № 193 от 13.12.2018, № 194 от 14.12.2018, № 196 от 15.12.2018, универсальные передаточные документы о выполненных работах, оригиналы товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, СМР с отметками грузополучателя, для оплаты предоставленных услуг. 

Каких-либо претензий со стороны Ответчика, по поводу предоставленных документов на оплату Истцу не поступало.

Ответчик свои  обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату оказанных Истцом услуги  по перевозке груза. 

15.04.2019 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в сумме 263000 руб. 00коп. Претензия была оставлена  без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств в обосновании своих доводов, Истец в материалы дела представил: Договор по перевозке грузов №17-09/2018 от 17.069.2018,  заявки на оказание транспортных  услуг по договору; товарно-транспортные накладные; транспортные накладные; счета на оплату; универсальные передаточные документы.

Возражая по иску, Ответчик не оспаривает основную  задолженность, но считает, что требование о взыскании процентов  за нарушение срока оплаты  не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием  нарушения срока  оплаты, так как Истцом в адрес Ответчика не были направлены  оригиналы  актов оказанных услуг, что нарушает условие Договора  по исполнению обязательства  по оплате услуг Перевозчика. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение между Истцом  и Ответчиком Договора по оказанию услуг по перевозке  груза , а также заявки на перевозку грузов.  

Исполнение Истцом  обязательств по договору  подтверждено транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя, грузополучателя, действующего  по доверенности ответчика, в которых указаны наименование груза, даты и место приема, сдачи груза, характеристики транспортных средств и т.д. Транспортные накладные подписаны сторонами без возражений.

О фальсификации представленных в дело транспортных накладных, товарно-транспортных  накладных,  заявок Ответчик  при рассмотрении спора не заявлял. 

Довод Ответчика о том, что обязанность по оплате не наступила в связи в непредставлением  документов в соответствии  с п. 1.1. Приложения к  Договору, судом отклоняется,  поскольку основанием для оплаты услуг по перевозке груза  является факт оказания услуг по перевозке, а не предоставления только лишь оригиналов сопроводительных документов.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании   вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 236 000 руб. 00 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании с  Ответчика  39 187 руб. процентов за пользование  чужими денежными  средствами за период с  07.02.2019 по 05.07.2019. 

Вместе с тем, суд установил, что Истец  не учел требования Приложения № 1 к Договору, а именно  п. 1.2. Приложения, в котором стороны установили, что оплата  перевозки  будет  произведена  в течение 30 дней после получения Заказчиком  оригиналов  счетов, актов и счетов-фактур, ТН (СМР) и иных подтверждающих перевозку документов. 

Учитывая, что Истец  не представил доказательства направления именно оригиналов документов в адрес Ответчика, следовательно невозможно установить  период начисления процентов за нарушение срока оплаты  со стороны Ответчика. В этой части требований следует отказать. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мейнфрейт Рус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Влад Транс СПБ" 263 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору по перевозке грузов № 17-09/2018 от 17.09.2018, 8 260 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Судья Карманова Е.О.