АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60,  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19537/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2023 года   Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипских Е.А., рассмотрев  в рамках дела № А63-19537/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Агроинвест и К», г. Михайловск Ставропольского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «АГРОХИМ» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Агроинвест и К», г. Михайловск Ставропольского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 07.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в  периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2023.  

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов отложено в судебное  заседание на 06.09.2023.  

До начала судебного заседания от Союза АУ НЦРБ поступили документы о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном  заседании от 06.09.2023 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявил перерыв до 13.09.2023 до 15 час. 35 мин.  

Дополнительно сведения об объявлении перерыва и продолжении судебного  заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда  http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  

В период перерыва от временного управляющего поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства  первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат  удовлетворению. В связи с чем, ООО «Агроинвест и К» суд признает несостоятельным  (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.  

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия  следует, основным видом деятельности ООО «Агроинвест и К» является торговля оптовая  семенами и маслосодержащими плодами.  

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов  регистрирующих органов, у должника в собственности какое-либо недвижимое  имущество не выявлено.  

Балансовая стоимость имущества на 31.12.2022 составляет 2 821 000 руб. 

При этом, активы должника представлены дебиторской задолженностью в размере  1 204 000 руб., и запасами на 1 012 000 руб.  

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого  собрания кредиторов, составила 1 710 861 руб.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что коэффициент текущей  ликвидности на протяжении всего анализируемого периода имеет значение 1,01,  коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,12, что  укладывается в нормальный диапазон.  

При этом прослеживается низкая величина собственных средств относительно  общей величины активов, недостаточная величина активов, пригодных для расчета с  имеющимися обязательствами.  

На основе анализа показателей, временным управляющим сделан вывод о том, что в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и восстановления  платёжеспособности должника будет целесообразным введение в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, в процедуре наблюдения не представилось возможным  сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в связи с  непередачей руководителем должника временному управляющему необходимых и  достаточных документов, позволяющих проанализировать сделки должника на предмет  наличия в них признаков подозрительности.  

Признаки фиктивного банкротства не определяются в связи с возбуждением  производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора должника.  

По результатам заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок, сделан вывод о том, что выявлены сделки должника, вызывающие сомнение в их  экономической обоснованности и которые возможно стали причиной ухудшения  финансового состояния должника. В связи с отсутствием документов нет возможности  проанализировать влияние этих сделок на финансовое состояние должника. В процедуре,  следующей за процедурой наблюдения, следует истребовать документы по данным  сделкам и проанализировать. Сделки, возможные для оспаривания, не выявлены, в связи с  отсутствием документов.  

В связи с тем, что документы делового оборота исполнительным органом должника  не предоставлены временному управляющему, в процедуре, следующей за процедурой  наблюдения, необходимо проанализировать все сделки должника, заключенные в период  не менее чем за два года до процедуры и в период процедуры.  

По результатам анализа финансового состояния должника, временным  управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия  судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; возможно  восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании  в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.  

Временным управляющим должника 10.07.2023 проведено первое собрание  кредиторов, которое было признано несостоявшимся в связи с тем, что на собрании  отсутствовали лица, имеющие право голоса.  

10 августа 2023 года проведено повторное собрание кредиторов, на котором  большинством голосов приняты следующие решения: утвердить отчет временного  управляющего; принять решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края  с ходатайством о признании ООО «Агроинвест и К» банкротом и об открытии  конкурсного производства; утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО  «Агроинвест и К» арбитражного управляющего ФИО2 – члена  

Союза АУ НЦРБ, не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам  административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего,  не образовывать комитет кредиторов ООО «Агроинвест и К», проводить собрания  кредиторов ООО «Агроинвест и К» по месту нахождения арбитражного управляющего.  

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами  должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течение трех  месяцев.  

Фактически в настоящее время собственных активов (дебиторская задолженность и  запасы) недостаточно для удовлетворения кредиторских требований.  

Суд считает, что представленные в дело документы свидетельствуют объективно о  том, что на момент рассмотрения дела у должника реально отсутствует возможность  восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, поскольку, у  должника отсутствуют собственные оборотные средства в достаточном размере для  восстановления своей платежеспобности.  

Учитывая анализ деятельности должника временным управляющим сделан вывод о  том, что предприятие не имеет достаточного количества оборотных средств для оплаты  

своих обязательств, следовательно введение в отношении должника процедуры  конкурсного производства является наиболее целесообразным.  

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Агроинвест и К» не в состоянии исполнить  обязанность по уплате денежных средств и обязательных платежей (обладает признаками  несостоятельности (банкротства)), в связи с чем, в соответствии со статьей 53 Закона о  банкротстве, должно быть признано банкротом с открытием конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать,  что платежеспособность должника может быть восстановлена и при условии, если первым  собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

В рассматриваемом случае, на собрании кредиторов ООО «Агроинвест и К»  кредиторами, обладающими 100 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности под несостоятельностью  (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о  несостоятельности).  

Материалами дела подтверждено непогашение суммы задолженности в общем  размере 1 710 861 руб.  

В связи с изложенным, целесообразно применение следующей процедуры,  применяемой в деле о банкротстве-конкурсное производство.  

На основании изложенного, суд открывает в отношении должника процедуру  конкурсного производства.  

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании  должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится  процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника  банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного  объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).  

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни  завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного  управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по  распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении,  которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного  производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты  окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о  продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий  обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры  конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.  

На собрании кредиторов должника от 10.08.2023 кредиторами, обладающими 100%  голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, выбран  арбитражный управляющий ФИО2, член Союза арбитражных  управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».  

Таким образом, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом  об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2,  

члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и  банкротства».  

Во исполнение решения собрания кредиторов Союзом арбитражных управляющих  «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии  данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений в части утверждения конкурсным управляющим должника указанной  кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило.  Заинтересованности арбитражного управляющего с кредиторами должника не  установлено.  

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №  127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный  суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Агроинвест и К» - ФИО2.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным  законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30  000 руб. в месяц.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 51, 59, 75, 124, 127 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест и К», г.  Михайловск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест и  К», г. Михайловск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 13.03.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Агроинвест и К», г. Михайловск Ставропольского края (ОГРН 1192651002235, ИНН  2623029957) Далакяна Оганеза Давидовича, члена Союза арбитражных управляющих  «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН 260703920598,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих   № 19139, адрес для направления корреспонденции: 355042, г. Ставрополь, ул. Доваторцев,  д. 61, оф.503) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.  

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о  признании общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест и К» банкротом в  порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  13.03.2024 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: 

<

...>, каб. 209, тел.: 

<

***>.  

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Агроинвест и К» не менее чем за три дня до судебного заседания представить отчет и  документы о проделанной работе (реестр требований кредиторов, протокол очередного  собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о  публикации объявления о банкротстве должника).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест и К» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «АГРОХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Ярмарочная, 68 А) 6  000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать  исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

 Судья О.А. Кольцова