АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19071/2022

17 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) Юридический адрес: 413113, 

<

...> Почтовый адрес: 413113, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) Юридический адрес: 410001, 

<

...>, литер П, оф.2, Почтовый адрес: 410012, 

<

...>,

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 08 октября 2020 года в сумме 473 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2022, 

от ответчика – ФИО4, директор, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 08 октября 2020 года в сумме 473 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд определил судебное заседание по данному делу открыть 01 ноября 2022 года в 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, кабинет 1407.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 ноября 2022 года до 10 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 ноября 2022 года до 09 час. 15 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 ноября 2022 года до 09 час. 15 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку не обеспечили. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг (далее по тексту - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется собственными/наемными транспортными средствами осуществлять по Заявкам Заказчика доставки груза в пункт назначения и выдачу груза уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется осуществить оплату за предоставленные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Оплата за перевозку груза производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Перевозчиком оригинала транспортной накладной с отметкой Получателя, подтверждающей доставку груза в пункт назначения, а также оригинала акта об оказанных услугах и счета. Расчеты производятся по счетам в соответствии со ставками, указанными в Заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств в период с 18 февраля 2022 года по 16 мая 2022 года Истец выполнил, а Ответчик принял услуги по перевозке грузов на общую сумму 473 500,00 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек):

согласно Акта №49 от 18 февраля 2022 года по Заявке №5 от 15.02.2022г. на сумму 72 000,00 руб.;

согласно Акта №59 от 24 февраля 2022 года по Заявке №6 от 21.02.2022г. на сумму 95 000,00 руб.;

согласно Акта №60 от 02 марта 2022 года по Заявке №7 от 24.02.2022г. на сумму 52 000,00 руб.;

согласно Акта №61 от 11 марта 2022 года по Заявке №8 от 09.03.2022г. на сумму 72 000,00 руб.;

согласно Акта №82 от 22 марта 2022 года по Заявке №9 от 18.03.2022г. на сумму 57 000,00 руб.;

согласно Акта №115 от 19 апреля 2022 года по Заявке №11 от 15.04.2022г. на сумму 57 000,00 руб.;

согласно Акта №117 от 05 мая 2022 года по Заявке №13 от 05.05.2022г. на сумму 5 000,00 руб.;

согласно Акта №201 от 16 мая 2022 года по Заявке №14 от 12.05.2022г. на сумму 6 500,00 руб.;

согласно Акта №202 от 16 мая 2022 года по Заявке №15 от 13.05.2022г. на сумму 57 000,00 руб.

По вышеуказанным услугам Истец предоставил Ответчику оригиналы транспортных накладных с отметкой Получателя, подтверждающие доставку груза в пункт назначения, а также оригиналы счетов.

Истец полностью выполнил свои обязательства, вытекающие из Договора, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны Ответчика не поступали, однако оплата оказанных услуг по вышеуказанным перевозкам не была произведена.

Таким образом, в связи с неоплатой Ответчиком оказанных услуг возникла задолженность ООО «Молочная Индустрия» перед ИП ФИО2 в размере 473 500,00 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Наличие задолженности подтверждается также подписанным Истцом и Ответчиком Актом сверки.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору акты оказанных услун, подписанные заказчиком без замечаний, скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты оказанных услуг, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно являются надлежащими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 201 600 рублей не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12470 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 139 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) Юридический адрес: 410001, 

<

...>, литер П, оф.2, Почтовый адрес: 410012, 

<

...>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 08 октября 2020 года в сумме 473 500,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 470 руб..

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судья                                     Н.Г. Седова