Арбитражный суд Тамбовской области

   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

  http://tambov.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

27 января 2023 г.                                                                                  Дело № А64-7531/2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 24.01.2023.;  

дата изготовления решения в полном объеме -   27.01.2023. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  открытом   судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Интел – Сервис» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «Интел – Сервис» ФИО1 г. Новохоперск

о взыскании 3328,83руб. 

при участии в заседании суда :

от истца – ФИО2 , доверенность от  23.01.2023.

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился 

установил:

Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Интел – Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 3 328 руб. 83 коп. - основной долг по оплате электрической энергии  по договору энергоснабжения от 01.11.2021 года № 68030182036490 за период май - июль 2022 года.

Определением суда  от  05.10.2022   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 28.11.2022. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик возражений не заявил, в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Интел – Сервис» в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По заявлению истца (представителя)  все доказательства имеющие значение по делу  представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно  ч.3 ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела   в отсутствие ответчика (представителя)  по имеющимся  в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Интел – Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, исполнитель) 01.11.2021. заключен договор энергоснабжения №68030182036490 ,  согласно которому,  гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, исполнитель обязан  своевременно оплачивать потреблённую электрическую энергию и оказанные ей услуги.

Ответчик (исполнитель)  приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень приборов учета исполнителя и иные сведения указаны  в Приложении № 1 к договору.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем (электрических сетей) и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения определяется в соответствии с документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств многоквартирного дома к электрической сети Сетевой организации. Копия Акта (Актов) о технологическом присоединении является неотъемлемым приложением настоящего договора (Приложение № 3 к договору).

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком , согласно пункта 4.3.договора установлен один календарный месяц.

В соответствии с условиями пункта 2.3.1 договора энергоснабжения №68030182036490 от 01.11.2021. ответчик  (исполнитель) оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

По условиям договора сторон договор вступает в силу с "01" ноября 2021 г. и действует по "31" декабря 2021 г. ,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем, договор №68030182036490 от 01.11.2021. считается действующим.

Истцом (гарантирующим поставщиком)  по условиям указанного договора сторон за период май-июль 2022 года отпущено электрической энергии ответчику1098квт/ч на общую сумму 3328,83руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2022., 30.06.2022, 31.07.2022., счетами  на оплату за электроэнергию от 31.05.2022., 30.06.2022., 31.07.2022.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период май-июль 2022 года, в сроки,  предусмотренные договором энергоснабжения №68030182036490 от 01.11.2021., что подтверждается представленными универсальными документами .

Согласно уточненному  расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период май-июль 2022 года, составляет  3328,83руб.

Досудебный порядок урегулирования спора,  в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в суд с иском,  истцом  соблюден, претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон по спору  установлены договором энергоснабжения №68030182036490 от 01.11.2021.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса  РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2021) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интел-Сервис» (далее – ООО «Интел-Сервис») введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2022 (резолютивная часть объявлена 03.03.2022) по делу №А64-145/2021 ООО «Интел-Сервис» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Требования по иску основаны на денежных обязательствах ответчика  признаваемых  текущими в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с п.п. 2,3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ): «2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 3.Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.»

Согласно п.2 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37).

На основании ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что долг  ответчика, по требованиям истца по договору энергоснабжения  №68030182036490 от 01.11.2021. по поставке электрической энергии за период  май - июль 2022 года   относится к текущим платежам.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  оказания  услуг  по передаче  электрической энергии или   подтверждающие надлежащую оплату оказанных услуг  в сроки, установленные указанным договором,   ответчиком суду  не представлены.   

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не  возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012). 

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований   и  предмета  иска,   суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , 

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Интел – Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3328руб. 83 коп. - основной долг по оплате электрической энергии  на основании договора энергоснабжения от 01.11.2021 года № 68030182036490 за период май - июль 2022 года   и 2000,00руб. - расходы  по   государственной  пошлине.

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

  Судья                                                                                             И.И.Белоусов