Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2831/2017

07 июля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (ИНН 1435262290, ОГРН 1121435019628) к Индивидуальному предпринимателю Курахмаевой Атие Расуловне (ИНН 142601337113, ОГРН 309142627500017) о взыскании 662 057,36 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.04.2017 – л.д. 54;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 662 057,36 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в его отсутствие. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований от 28.06.2017, с приложениями согласно перечню; почтовая квитанция от 21.06.2017, отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований от 28.06.2017 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 636 053 руб. 55 коп. по товарным накладным от 11.10.2016 №Сч-Х039579 на сумму 239 703 руб. 17 коп., от 11.10.2016 №Сч-Х039655 на сумму 330 549 руб. 12 коп., от 11.10.2016 №Сч-Х039826 на сумму 65 801 руб. 26 коп. с отсрочкой платежа в количестве 60 календарных дней.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 145 000 руб. (с учетом уточнения требований).

Между тем, ответчиком обязанность по полной оплате поставленного товара не исполнена.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 491 053 руб. 55 коп.

20.03.2017 истец направил ответчику претензионное письмо №34, которое оставлено им без удовлетворения (л.д 13-14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 526 448 руб. 60 коп. (с учётом уточнения требований), в том числе основной долг  491 053 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 35 395 руб. 05 коп. за период с 13.12.2015 по 05.07.2017.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в указанном размере, суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки. 

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

По своей правовой природе заключенная сторонами разовая сделка является договором, содержащим элементы договора купли-продажи.

Таким образом, совершение конклюдентных действий в виде подписания накладных на получение товара, частичной оплаты задолженности, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи. 

Следовательно, правоотношения сторон в части купли-продажи регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доверенность на лиц, получивших товар, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, неоднократное получение продукции одними и теми же лицами позволяет определить полномочия данных лиц как явствующие из обстановки.

При этом ответчиком не доказано, что лица, чья подпись стоит в указанных документах, не являются его работниками и что осуществление таких юридически значимых действий как подписание документов не входит в круг должностных обязанностей работников, либо их подпись сфальсифицирована (ст. 65, 82, 161 АПК РФ).

Следовательно, данные накладные, подписанные со стороны ответчика работниками ответчика (продавцами), принимаются судом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Суд принимает товарные накладные от 11.10.2016 №Сч-Х039579 на сумму 239 703 руб. 17 коп., от 11.10.2016 №Сч-Х039655 на сумму 330 549 руб. 12 коп., от 11.10.2016 №Сч-Х039826 на сумму 65 801 руб. 26 коп., в качестве достаточных доказательств передачи истцом ответчику товара на сумму 636 053 руб. 55 коп.,  поскольку указанные доказательства содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, либо передачи товара в ненадлежащего качестве.

Поскольку  поставка товара подтверждена документально, а доказательства полной оплаты не представлены, требование истца о взыскании 491 053 руб. 55 коп.  является обоснованным.

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 395 руб. 05 коп. за период с 13.12.2016 по 05.07.2017.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

С 01.08.2016 размер процентов размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами является правомерным.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 241 руб.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 526 448 руб. 60 коп.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статей, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 529 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 712  руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  526 448 руб. 60 коп, в том числе основной долг  491 053 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 35 395 руб. 05 коп. за период с 13.12.2016 по 05.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 529 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АЮСС Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 712 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Аринчёхина А. Ю.