ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

24 апреля 2024 года Дело № А56-98329/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Радченко А.В., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., 

при участии:  

- от уполномоченного органа: представителя ФИО1 по доверенности от  21.12.2023;  

- от временного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по  доверенности от 02.04.2024;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1671/2024) Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2023 по делу № А56-98329/2023 (судья Терешенков А.Г.), принятое  по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу о признании общества с  ограниченной ответственностью «Евросибмед» несостоятельным (банкротом),  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее – УФНС по СПб;  уполномоченный орган) 11.10.2023 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Евросибмед» (далее – ООО «Евросибмед»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 16.10.2023 заявление  уполномоченного органа принято к производству.  

Определением суда первой инстанции от 13.12.2023 заявление  уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Евросибмед»  

введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2023   № 240.  

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу  (далее – ФНС), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела, просит определение суда первой инстанции от 13.12.2023 по делу № А5698329/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении  производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что уполномоченный  орган не давал согласия на финансирование процедуры банкротства по общим  правилам; в отношении должника могло быть отрыто только конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В письменных пояснениях от 16.04.2024 временный управляющий  ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.  

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы  апелляционной жалобы. Представитель временного управляющего ФИО2 просил производство по делу о банкротстве прекратить ввиду отсутствия  финансирования.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд  первой инстанции с заявлением о признании ООО «Евросибмед» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то,  что на момент обращения с заявлением задолженность ООО «Евросибмед» по  обязательным платежам в бюджет составляла 1 888 419 руб. 11 коп.  

По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), что позволяет применить положения § 2 главы XI  названного Закона.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции ввел в  отношении ООО «Евросибмед» процедуру наблюдения.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 

АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания  юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями  227, 230 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин  - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об  отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67  «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о  банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических  лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего  решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о  банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей  деятельности и отсутствие руководителя должника или невозможность  установления места его нахождения.  

Согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра  юридических ООО «Евросибмед» является действующим юридическим лицом;  лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества,  является ФИО4 – генеральный директор, местонахождение  которого также известно.  

Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности  установления местонахождения руководителя и осуществления связи с ним.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указано,  что финансовые обязательства должника возникли в связи с неисполнением  последним обязанности по уплате налога на доходы, страховых взносов,  транспортного налога и т.д., в том числе за 2022 год.  

При таких обстоятельствах уполномоченным органом не доказано  прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличие у  ООО «Евросибмед» признаков отсутствующего должника, как того требуют  положения пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве, что исключает  введение упрощенной процедуры отсутствующего должника.  

Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу   № А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом  по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков  отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о  возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении  

процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и  т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по  делу подлежит прекращению.  

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в заявлении выразил  согласие только на финансирование процедуры банкротства отсутствующего  должника; на финансирование процедуры по общим правилам уполномоченный  орган согласия не давал.  

При этом ФНС в заявлении указывала на отсутствие у должника какого-либо  ликвидного имущества, достаточного для финансирования процедуры.  

В письменных пояснениях от 16.04.2024 временный управляющий  ФИО2 против доводов уполномоченного органа не возражал, указав, что  какого-либо имущества и других активов, кроме автомобиля, находящегося в  лизинге, у должника не выявлено, финансово-хозяйственную деятельность должник  не ведет, возможность поступления в конкурсную массу имущества за счет  оспаривания сделок должника не гарантированна.  

Учитывая отказ уполномоченного органа от финансирования общей  процедуры, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных и  бесспорных доказательств наличия у должника имущества, достаточного для  покрытия расходов по делу о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в  пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве", и в определении Верховного Суда Российской Федерации от  25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, суду первой инстанции  следовало производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  

ООО «Евросибмед» прекратить. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евросибмед» –  прекращению.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 13.12.2023 по делу № А56-98329/2023 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  

ограниченной ответственностью «Евросибмед» прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи А.В. Радченко  

 М.В. Тарасова