Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98586/2024

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1  

о взыскании 1 337 600 руб. 

при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.01.2025 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 777 600 руб., транспортных расходов в размере 560 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 776 руб.  

Определением суда от 11.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда по общим правилам искового производства.  

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик явился, возражал по доводом, изложенным в отзыве.  

Также ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно фототаблицы от 17.07.2024. В обоснование указал, что подпись генерального директора ООО "Техкомплект" на фототаблице не соответствует подписи на доверенности представителя Истца.  

Также ответчик указал на дату составления документа. 

С учетом того, что товар был отгружен в Московской области 17.07.2024, на фототаблицы также присутствует указанная дата, невозможно установить точную дату составления документа.  

Согласно, ст. 161 ГК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:  

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;  

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.  

Суд оценив относимость и допустимость указанного доказательства признал его обоснованным, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор поставки № 31/7 от 31.07.2023, согласно которому Продавец в течение срока действия Договора обязуется поставлять Покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, цена Товара, сроки и способы поставки каждой партии Товара согласовывается Сторонами в Заявках Покупателя.  

В рамках договора Истцу был поставлен товар на общую сумму 726 807 руб. 49 коп.  

Истец оплатил ответчику стоимость товара, что подтверждается платежными поручениями: № 125 от 09.07.2024, № 104 от 15.07.2024, № 145 от 15.07.2024, № 148 от 16.07.2024, № 149 от 16.07.2024  

Как указывает истец, товар был поставлен в ненадлежащем качестве, а именно на товаре присутствовали неустранимые недостатки: : огурец желтый, мягкий, старый.  

Доставка товара осуществлялась ИП ФИО3, согласно Договору-заявке на перевозку груза 906/2024 от 15.07.2024г. и ИП ФИО4, согласно Договору-заявке на перевозку груза 910/2024 от 15.07.2024 за счет Истца (продавца).  

Транспортные расходы составили 560 000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями: № 157 от 22.07.2024, № 158 от 22.07.2024, № 147 от 16.07.2024, № 156 от 22.07.2024, № 146 от 16.07.2024.  

Таким образом по мнению истца он понес убытки в связи с ненадлежащем качеством товара и его транспортировкой.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2024 с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар и излишне оплаченных средствах в размере 777 600 рублей, а также за понесенные транспортные расходы в размере 560 000 рублей в срок до 30.08.3024.  

Исследовав материалы дела, позиции сторона, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).  

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Исходя из положений ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

Между сторонами заключен договор поставки № 31/7 от 31.07.2023 (далее - Договор) .  

Исходя из материалов дела судом установлено, что Истец прибрел товар следующего вида: 3С, Мева, гладкий, Среднеплодный, г/короб, вес, штучно, n/b, в количестве 17268,550 кг. на 33-х новых деревянных поддонах 1200*800, а также Огурец 2С, Мева, гладкий, Среднеплодный, г/короб, вес, штучно, n/b, в количестве 8998,680 кг., Огурец 3С, Мева, гладкий, Среднеплодный, г/короб, вес, штучно, n/b.  

Как пояснил суду ответчик, указанные обозначения 2С и 3С относятся к классам качества огурцов, что также подтверждается и спецификацией представленной в дело.  

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество, ассортимент, цена Товара, сроки и способы поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Заявках Покупателя.  

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Поставка Товара осуществляется отдельными партиями путем самовывоза Товара Покупателем со складов, указанных Продавцом, или путем доставки Товара Продавцом Покупателю по указанному в Заявке адресу. Способ поставки конкретной партии Товара определяется Сторонами в подтвержденной Продавцом Заявке Покупателя.  

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями по товарно-транспортным накладным, товарным накладным или УПД на соответствующие партии Товара (п.2.3. Договора).  

В случае поставки Товара на условиях самовывоза Товара со склада Продавца. Продавец извещает Покупателя о готовности Товара к отгрузке по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, и/или по иным каналам связи. Покупатель обязан подать свое транспортное средство на указанный Продавцом склад не позднее дня отгрузки (с 09-00 до 17-00 часов), согласованного Сторонами ( пункт 2.4. Договора)  

Как указывает сам Истец Доставка товара осуществлялась ИП ФИО3, согласно Договору-заявке на перевозку груза 906/2024 от 15.07.2024 и ИП ФИО4, согласно Договору-заявке на перевозку груза 910/2024 от 15.07.2024 за счет Истца (продавца).  

Таким образом, Продавец сам осуществил самовывоз. 

Пунктом 2.9. Договора установлено, что Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или повреждения Товара переходят от Продавца к Покупателю с момента:  

-передачи Товара Покупателю или указанному им лицу в месте нахождения Товара (при поставке Товара на условиях самовывоза Покупателем Товара со склада Продавца):  

-передачи Товара перевозчику или организации связи для доставки Покупателю (при поставке Товара на условиях доставки Товара Продавцом до адреса Покупателя).  

Таким образом, передав Товар перевозчику Истца право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения перешел к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект".  

Также согласно п.3.3. Договора Товар поставляется Покупателю в соответствии с количеством и качеством, указанным в товаросопроводительных документах.  

В соответствии с п.3.4. Договора приемка Товара по его количеству, отсутствию видимых повреждений и целостности упаковки, а также по качеству Товара производится в момент передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами товарной накладной или УПД. После подписания Сторонами товарной накладной или УПД претензии по качеству Товара, целостности упаковки, наличию повреждений и качеству Товара не принимаются.  

В случае несоответствия ассортимента, количества, качества Товара условиям настоящего Договора, обнаружения нарушения целостности упаковки. Стороны отражают перечисленные недостатки в Акте об установленном расхождении по количеств) и качеству товарно-материальных ценностей (Приложение № 2 к Договору). При этом в товарной накладной или УПД делается отметка о составлении Акта (п.3.5. Договора)  

Согласно представленным в материалы дела документам, сторонами были подписаны УПД, таким образом Истцом товар был принят и претензий в ходе приемке товара не поступило.  

Согласно пункту 3.6. Договора, в случае разногласий по качеству Товара любая из Сторон вправе обратиться в специализированную экспертную организацию для проведения экспертизы Товара. Расходы на экспертизу Товара возмещаются виновной Стороной.  

Истцом в материалы дела не представлено экспертное заключение в отношении указанного товара по договору № 31/7 от 31.07.2023.  

Согласно, ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом не представлено доказательств, согласно которым недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.  

Таким образом, исходя из представленных документов, суд отказывает в удовлетворении требований, в связи с недоказанностью вины Покупателя.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом норм ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Расходы по оплате госпошлины в сумме 26 776 руб. оставить на истце. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Лобова Д.В.