РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-38048/24-69-289

17.06.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РОЭЛПРОМ» (423235, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, БУГУЛЬМИНСКИЙ М.Р-Н, ГОРОД БУГУЛЬМА Г.П., БУГУЛЬМА Г., ГАББАСА ФИО1 УЛ., Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СЕНСОРИКА» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за не поставленную продукцию согласно счет-договору на оплату №2/236 в размере 22 500 руб., процентов в размере 354,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день погашения суммы долга

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОЭЛПРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЕНСОРИКА» о взыскании задолженности за не поставленную продукцию согласно счет-договору на оплату №2/236 в размере 22 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354,26 руб., с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13.09.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сенсорика» (Поставщик), ИНН 

<

***>, КПП 772901001 и Обществом с ограниченной ответственностью «РоЭлПром» (Покупатель), ИНН 

<

***>, КПП 164401001 заключен Счет-договор на оплату № 2/236, на поставку Фильтра Э114 в количестве 9 шт. в котором Стороны согласовали следующее условия:

- условия оплаты: 100 % предоплаты;

- срок отгрузки: 30-35 рабочих дней.

В соответствии с условиями оплаты по Счет-договору № 2/236 от 13 сентября 2023г., Покупатель оплатил товар 27.09.2023г. в размере 22 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 3 750 рублей 00 копеек, соответственно дата поставки товара должна была быть не позднее 16.11.2023 г.

Обязательства Покупателя по оплате товара выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени товар в адрес ООО «РоЭлПром» не отгружен.

29.11.2023 г. Покупателем в адрес ООО «Сенсорика» была направлена претензия (Исх. №372 от 29.11.2023г.) о нарушении сроков поставки Фильтров Э114 в количестве 9 шт. по Счет-договору на оплату № 2/236 от 13 сентября 2023г. однако, ответ на претензию не поступил, товар поставлен не был.

Также, в адрес Поставщика было направлено письмо (Исх. №489 от 06.12.2023г.) о возврате денежных средств, в связи с нарушениями сроков поставки.

В ответ на письмо (Исх. №489 от 06.12.2023г.), Поставщиком было направлено информационное письмо № 14 от 06.12.2023 г. о том, что отгрузка Фильтров Э-114 согласно счета №2/236 планируется максимальным сроком до 21.12.2023 г. Задержка отгрузки произошла по причине того, что заказы импортные товары и возникли трудности в логистике на этапе ввоза товара на территорию Российской Федерации,

25.12.2023 г. в адрес ООО «Сенсорика» была направлена досудебная претензия (Исх. №405 от 25.12.2023г.) с требованием вернуть предварительно оплаченные покупателем по Счет-договору № 2/236 от 13 сентября 2023г. денежные средства.

Однако на сегодняшний день обязательства Поставщиком по отгрузке Товара в адрес Покупателя не исполнены, денежные средства за непоставленный товар не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Предмет договора купли-продажи определен п. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которому по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, от на его стороне образовывалось неосновательное обогащение.

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 354,26 руб. за период с 26.12.2023 по 30.01.2024.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 328, 395, 432, 454, 455, 457, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕНСОРИКА» (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РОЭЛПРОМ» (423235, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, БУГУЛЬМИНСКИЙ М.Р-Н, ГОРОД БУГУЛЬМА Г.П., БУГУЛЬМА Г., ГАББАСА ФИО1 УЛ., Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>) 22.500 руб. задолженности, 354,26 руб. процентов и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков