АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2059/2017

09 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 129 302,27 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №00/420 от 21.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании части суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2013 по 31.05.2014 в размере 50 000 руб.

Определением от 26.04.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2017 суд принял увеличение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2013 по 31.05.2014 в размере 2 297 985,69 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.11.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2013 по 31.05.2014 в размере 1 129 302,27 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому счета-фактуры от истца не поступали, предъявленный расчет не соответствует реальному потреблению электроэнергии, предъявленный объем не является общедомовым, истец не вправе требовать платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды сверхнорматива. Собственники жилых помещений многоквартирных домов в ст. Таловка решения о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не принималось. Показания с приборов учета начали снимать с октября 2016 г. приборы учета электроэнергии установлены с нарушением действующего законодательства. Истец за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 направил в мировой суд 342 исковых заявления о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за общедомовые нужды. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела с учетом последних уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.    

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказам Министерства энергетики РФ от 25.04.2013 №211, от 25.04.2014 №202 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», от 08.05.2014 №252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «МРСК Сибири» в период с 01.05.2013 по 31.05.2014 являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в период с 01.08.2013 по 31.05.2014 осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> дома №№ 1-6, 15, ул. Привокзальная, дом №3А, ул. Соцгородок, дома №№ 1-11, 13, 14, ул. Строительная, дом №2, где ответчик в указанном периоде являлся управляющей компанией.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> дома №№ 1-6, 15, ул. Привокзальная, дом №3А, ул. Соцгородок, дома №№ 1-11, 13, 14, ул. Строительная, дом №2, выбран способ управления многоквартирными домами ТСЖ «Восход» на основании протокола общего собрания собственников помещений от 23.03.2012.

Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при выборе собственниками способа управления управляющей организацией именно она приобретает ресурс для оказания коммунальных услуг, к которым относится освещение помещений (жилых и нежилых) и освещение мест общего пользования многоквартирного дома.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов (а также - от собственников помещений в них), обслуживаемых товариществом собственников жилья, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2. При этом указанная позиция подлежит безусловному применению вне зависимости от того, имеется либо не имеется соответствующий договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья.

Таким образом, обязанность внесения товариществом собственников жилья многоквартирных жилых домов (ответчиком) платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.

Истец указал, что между сторонами отсутствовал договор энергоснабжения.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на основании протокола общего собрания  собственники помещений по всем спорным многоквартирным домам приняли решение об избрании способа управления многоквартирным домом на ст. Таловка ТСЖ «Восход» с 01.04.2012. 

Истец представил доказательства выставления счетов на оплату за спорный период.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ 1 (2014) (вопрос 9), если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил №354.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, поскольку ответчик фактически приступил к управлению общим имуществом многоквартирных домов во исполнение решения общего собраний собственников помещений, истец выставлял ответчику счета за поставку соответствующего ресурса.

Суд признает ответчика выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, суд  отклонил возражения ответчика о том, что он не являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В период с 01.08.2013 по 31.05.2014 истец на спорные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил электрическую энергию.

Истец пояснил, что поставлял ресурс до наружной стены многоквартирного дома.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт установки общедомовых приборов учета подтвержден актами допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию.

Истец представил расчет долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, который ответчиком по существу и размеру не оспорен.

Истец рассчитал  потребленную электроэнергию на общедомовые нужды как разницу между суммарным расходом по общедомовым приборам учета, расходом по юридическим лицам и объемом, предъявленным по населению (по расчету столбцы 9-10-11=12). 

Согласно расчету за спорный период потребленная электроэнергия на общедомовые нужды составляет 410 655 кВт*ч на сумму 1 129 302,27 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичные нормы содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 №442 (далее – Основные положения N 442).

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность обеспечивать учет потребляемой электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пункту 161 Основных положений № 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подпункт «е» пункта 31 Правил № 354 устанавливает обязанность исполнителя при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Исходя из положений подпункта «д» пункта 18 Правил № 124 исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого коммунального ресурса до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не представил доказательств исполнения лежащей на нем обязанности по предоставлению истцу показаний приборов учета по спорным домам в установленные сроки.

Истец представил сведения о показаниях общедомового прибора учета за спорный период.

Истец представил Акты снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии с указанием дат снятия показаний, номеров и типа прибора учета, предыдущих и текущих  показаний прибора учета, количества потребленной электроэнергии.

Объем потребленной населением в спорный период электрической энергии подтверждается ведомостями переданной электроэнергии потребителям.

Суд проверил объем потребленной электрической энергии по общедомовым приборам учета, потребленной юридическими лицами и населением, считает его верным.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  федеральным законом. 

Стоимость потребленной электроэнергии определена по тарифам, установленным приказами РСТ РБ.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Ответчик не представил контррасчет суммы электроэнергии на общедомовые нужды.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты долга.

Довод ответчика о том, что потребленная электроэнергия на общедомовые нужды оплачивалась непосредственно собственниками помещений,  подлежит отклонению.

В материалы дела представлены судебные приказы, судебные акты районных судов, квитанции об оплате электроэнергии собственниками помещений, из которых следует, что оплачивалась только потребленная электроэнергия по индивидуальным приборам учета. Электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды, не оплачивалась. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положения пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о нарушении своего права на получение платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.08.2013 по 31.05.2014, истец должен быть узнать не позднее 15.09.2013, 15.10.2013, 15.11.2013, 15.12.2013, 15.01.2014, 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 15.06.2014 соответственно.

В суд с иском ПАО «МРСК Сибири» обратилось 21.04.2017.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в момент подачи искового заявления в суд, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

10.03.2017 (после истечения срока исковой давности за август 2013 по январь 2014) истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании спора от 09.03.2017 №1.2/29.4.3/974 исх. Учитывая вышеизложенные правовые нормы, течение срока исковой давности в рассматриваемом споре за период февраль 2014г. приостановилось на один месяц и возобновилось 10.04.2017.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Учитывая вышеназванные нормы права и конкретные обстоятельства дела, течение срока исковой давности по требованию за февраль 2014г. продолжено с 10.04.2017.

Оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежала удлинению до шести месяцев, то есть срок истекал 10.10.2017.

Следовательно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (21.04.2017) с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.08.2013 по 31.01.2014, за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в размере 454 927 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 1 129 302,27 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Ходатайств об уменьшении размера государственной пошлины суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 454 927 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 31.05.2014.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 9 786 рублей – государственную пошлину.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 12 507 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                               Н.Г. Путинцева