АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3729/2019

24 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ава плюс два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 707 108 руб. 36 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.02.2019,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ава плюс два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 846 111 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать 2 664 788 руб. 97 коп. долга, 42 319 руб. 39 коп. пени.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв. В отзыве ответчик указал на частичную оплату долга.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ЗАО «АВА плюс два» (Поставщик) и ООО «ПРОДТОРГ» (Покупатель) был заключен договор поставки № НФГ-ДП-2017-008 от 01 февраля 2017 года (далее - Договор ).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора в качестве Приложения.

П. 2.10 Договора, установлено, что в случае истечения срок действия согласованной сторонами Спецификации и(или) полного исполнения Поставщиком своих обязательств по данной Спецификации в отношении количества, поставленного товара, при условии, что стороны продолжают совершать торговые операции по данному договору, отношения между Сторонами по условиям поставки, включая цену товара, регулируются последней согласованной спецификацией, до подписания новой спецификации. В этом случае, согласованным количеством поставленного товара считается количество, указанное в товарной (товарно-транспортной) накладной.

П. 5.1-5.3 Договора установлено, что оплата осуществляется в срок, указанный в спецификации путем безналичного перечисления и поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

01 октября 2018 года между Поставщиком и Покупателем согласована Спецификации №25 к Договору на поставку гофроящиков в ассортименте.

Согласно п. 3 Спецификации переходправа собственности на Покупателя осуществляется с момента выгрузки товара на складе Грузополучателя - ООО « ПРОДТОРГ» по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7 Спецификации предусмотрена оплата товара в течение 25 календарных дней с момента выгрузки товара на склад Покупателя.

Факт поставки товара и ее приемки Покупателем подтверждается подписанием товарной накладной.

Во исполнение Договора и Спецификации № 25 Истец отгрузил Ответчику Товар на общую сумму 106 335,07 рубля, в том числе НДС-18%.

2019 года между Поставщиком и Покупателем согласована Спецификация № 26 к Договору на поставку гофропродукции в ассортименте.

Согласно п. 3 Спецификации переходправасобственности на Покупателя осуществляется с момента выгрузки товара на складе Грузополучателя - ООО « ПРОДТОРГ» по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7 Спецификации предусмотрена оплата товара в течение в течение 25 календарных дней с момента выгрузки товара на склад Покупателя .

Фактпоставки товара и ее приемки Покупателем подтверждается подписанием товарной накладной.

Во исполнение Договора и Спецификации № 26 Истец отгрузил Ответчику Товар на общую сумму 2 849 229,17 рубля, в том числе НДС-18%.

Товар по спецификациям №25 и №26 был полностью отгружен и принят Ответчиком. Факт поставки и приемки Товара по количеству, качеству, цене, подтверждается УПД, подписанными обеими Сторонами при поставке Товара.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями Договора, в согласованном количестве, передав Товар Ответчику.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по расчетам истца составляет 2 664 788 руб. 97 коп.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по оплате. Так, за просрочку платежей Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем оплаты товара по сроку.

Сумма неустойки по расчетам истца составляет 42 319 руб. 39 коп. (расчет суммы задолженности и неустойки прилагается).

В соответствии с пунктом 9.3 и 9.4 Договора, Истцом предприняты меры досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

07.02.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия, с предложением надлежащим образом исполнить обязательства по уплате суммы задолженности по Договору поставки, а также оплатить неустойку, начисленную на задолженность.

Также, в претензии Истец уведомил Ответчика, что в случае неисполнения принятых на себя обязательств по Договору поставки, Истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своих интересов.

Отсутствие оплаты явилось причиной обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнение условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями и универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично, в связи с чем задолженность составила 2 664 788 руб. 97 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для 

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара материалами дела подтвержден, доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 664 788 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании неустойки в сумме 42 319 руб. 39 коп.  суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что договором, в частности пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по оплате. Так, за просрочку платежей Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем оплаты товара по сроку.

Разногласий по условию о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Зная, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательства, ответчик в установленный договором срок оплату за товар не произвел.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании неустойки.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ава плюс два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 664 788 руб. 97 коп. долга, 42 319 руб. 39 коп. пени, 36 536 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ава плюс два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 695 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №791 от 05.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик