АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3429/2022

г. Барнаул

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай об оспаривании постановления от 01.03.2022 по делу об административном правонарушении № 04-01 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2 доверенность от 18.04.2022 №2, ордер от 18.04.2022 №010088, удостоверение адвоката №1414;

- от заинтересованного лица – ФИО3 доверенность от 21.01.2022 №101/22СФО, копия диплома ВСГ 3691022 выдан 10.06.2010; ФИО4 доверенность от 21.01.2022 №107/22 СФО,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" (далее – заявитель, Общество, ООО «Эталон») обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по технологическому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – административный орган, Управление)  о признании  незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2022 №04-01. 

Представитель заявителя в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и уточненном заявлении, указав, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а также административным органом не доказано наличие в действиях Общества события правонарушения.

Административный орган в отзыве на заявление по делу, поддержанном представителем в судебных заседаниях, просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на законность оспариваемого постановления. 

Заслушав в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего спора представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, 20 сентября 2021 года комиссия КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска» выехала па заправочную станцию по адресу: 

<

...>, для осуществления закупки бензина марки АИ-92. При осуществлении закупки была использована топливная карта, предоставленная ООО «Регион-Торг-Нефть» при заключении контракта № 2021.6320 от 21.06.2021. Забор бензина марки АИ-92-К5 осуществлялся в тару, объемом 2 литра. 

Отобранный образец продукции направлен в лабораторию  испытательного центра ФБУ «Алтайский ЦСМ» (зарегистрирован в реестре аккредитованных лиц под номером RA.RU.21AЮ18 от 08 апреля 2016 года) 

<

...>, для проведения проверки.

В результате испытания образца выявлены нарушения требований п. 4.1 статьи 4 Приложения 2 Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (ТР ТС 013/2011 утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011г. № 826), на стадии обращения продукции (хранение, реализация), а именно: массовая доля серы, в отобранном образце, составила 63,2 мг/кг (при норме для класса 5 - не более 10 мг/кг), протокол испытаний образцов (проб) продукции № 11227 от 28.09.2021 г.

ООО «Феникс-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2013, основным видом деятельности является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (код 47.30).

08 февраля 2022 года Управлением составлен протокол №04-01 об административном правонарушении в отношении ООО «Феникс-Инвест» в присутствии законного представителя ООО «Феникс-Инвест». 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 04-01 от 01 марта 2022 года ООО «Феникс-Инвест» привлечено к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Общество обжаловало его в судебном порядке. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме, в том числе законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) или продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту в части несоответствия этим требованиям характеристик автомобильного и авиационного бензина, дизельного и судового топлива, топлива для реактивных двигателей и мазута -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 1 процента суммы выручки от реализации топлива за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации топлива в предшествующем календарном году, но не менее пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов о требованиях к автомобильному бензину (в настоящем деле), в части несоответствия этим требованиям характеристик автомобильного бензина.

Отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Федеральный закон №184-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 36 Федерального закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 013/2011 "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту", который распространяется на выпускаемое в обращение и находящееся в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза топливо. Указанный Технический регламент устанавливает требования к топливу в целях обеспечения защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно его назначения, безопасности и энергетической эффективности.

Как следует из статьи 2 Федерального закона № 184-ФЗ "О техническом регулировании", технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или Указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации) В силу части 1 статьи 6 Закона о техническом регулировании технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. 

Принятие технических регламентов в иных целях не допускается (часть 2 статьи 6 Закона о техническом регулировании). 

С 31.12.2012 вступил в силу принятый и утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 826 Технический регламент Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" (далее - ТР ТС № 013/2011), которым установлены обязательные для применения и исполнения требования к выпускаемым автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту (далее - топливо), выпускаемым в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза. 

В силу пункта 4.4 статьи 4 ТР ТС 013/2011 дизельное топливо должно соответствовать требованиям, указанным в приложении 3 к названному Техническому регламенту. В частности, массовая доля серы для топлива экологического класса К5 должна составлять не более 10 мг/кг.

Следуя материалам дела, по результатам исследований отобранных образцов выявлено, что данное топливо не соответствует требованиям безопасности, установленным Техническим регламентом ТР ТС 013/2011, по характеристике "массовая доля серы" - норма по ТР ТС 013/2011 не более 10 мг/кг, фактическое значение по результатам испытаний – 63,2 мг/кг, что является нарушением, предусмотренным п. 4.4 ст. 4, приложения 3 ТР ТС 013/2011. 

Основываясь на результатах исследования отобранных образцов, административный орган пришел к выводу о допущенных нарушениях ТР ТС № 013/2011, и как следствие, о наличии события административного правонарушения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что положенные в основу оспариваемого постановления доказательства являются недопустимыми, как полученные с нарушением закона, в силу следующих обстоятельств.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.08.2009 N 1191-р в соответствии со статьей 7 Закона о техническом регулировании утвержден Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения ТР ТС №013/2011 и осуществления оценки соответствия. 

Согласно пункта 5.2 статьи 5 ТР ТС №013/2011 правила и методы исследований (испытаний), в том числе отбора проб, необходимые для исполнения требований технического регламента ТС и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, устанавливаются в межгосударственных стандартах, а в случае их отсутствия (до принятия межгосударственных стандартов) - национальных (государственных) стандартах государств - членов Таможенного союза. 

ГОСТ 2517-2012 "Нефть и нефтепродукты. Методы отбора проб" (далее - ГОСТ 2517-2012), введенный в действие с 01.03.2014, регламентирует методы отбора проб нефти и нефтепродуктов.

ГОСТ 2517-2012 устанавливает определенные требования к отбору проб нефтепродуктов, в том числе, к таре, в которую она должна помещаться, условиям транспортировки, и иным обстоятельствам, способным повлиять на результаты исследования. 

Поскольку, как установлено из описания закупки бензина от 20.09.2021, забор пробы производился из топливораздаточной колонки, применению подлежат требования пункта 4.4.4 ГОСТ 2517-2012. 

Так, согласно пункту 4.4.4.2 для отбора пробы топлива из раздаточного крана топливораздаточной колонки оператор автозаправочной станции задает дозу необходимого объема и отпускает ее в подготовленную чистую емкость. 

В описании закупки бензина, в нарушение п. 4.4.4 ГОСТ 2517-2012, указания на пролив топлива отсутствуют.

Перед началом процедуры отбора пробы оператор АЗС должен был опустить в мерник количество топлива равное двойному объему соединительного трубопровода «ТРК-резервуар», а только после этого отбирать пробу топлива. Однако из описания закупки указанное не следует. Данное требование не выполнено, поскольку оператор не был уведомлен о заборе проб.

Таким образом, процедура отбора проб проведена в нарушение пункта 4.4.4.2 ГОСТ 2517-2012. 

Пунктом 3.4 ГОСТ 2517-2012 установлено, что пробоотборник осматривают перед каждым отбором пробы. На нем не должно быть трещин. Пробки, крышки, прокладки не должны иметь дефектов, нарушающих герметичность пробоотборника. Переносные пробоотборники, пробосборники, пробоприемники, трубки, щупы и т.д. перед отбором проб нефти и нефтепродуктов должны быть чистыми и сухими.

Разделом 6 ГОСТ 2517-2012 установлены требования к упаковке, маркировке и хранению проб. 

Пунктом 6.1 ГОСТ 2517-2012 предусмотрено, что пробу разливают в чистые сухие стеклянные бутылки. Бутылку заполняют не более чем на 90% вместимости. 

Пунктом 6.2 ГОСТ 2517-2012 определено, что объединенную пробу нефти или нефтепродукта делят на две равные части. Одну часть пробы анализируют, другую - хранят опечатанной на случай разногласий в оценке качества нефти или нефтепродукта. 

Согласно пункту 6.3 ГОСТ 2517-2012 бутылки с пробами должны быть герметично закупорены пробками или винтовыми крышками с прокладками, не растворяющимися в нефти или нефтепродукте, банки должны быть плотно закрыты крышками. 

Пунктом 6.4 ГОСТ 2517-2012 установлено, что на этикетке должны быть указаны: номер пробы по журналу учета; наименование нефти или марка нефтепродукта; наименование предприятия-поставщика; номер резервуара и высота налива; номер партии, единицы транспортной тары, цистерны; наименование судна и номер танка и т.д., из которого отобрана проба; дата, время отбора; срок хранения пробы; обозначение стандарта или технических условий на нефть или нефтепродукт; должность и фамилии лиц, отобравших и опечатавших пробу. 

В соответствии с пунктом 9.1 Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденная приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 231 (далее - Инструкция N 231), пробы для проверки качества нефтепродукта отбирают в соответствии с установленными требованиями. Основное внимание при отборе проб обращают на правильную подготовку посуды, пробоотборников и инвентаря для отбора проб. Пробы отбирают при приеме, хранении, отпуске нефтепродуктов, а также в других случаях, когда необходимо установить их качество в полном объеме требований нормативного документа или по отдельным показателям качества.

Из пункта 9.8.2 Инструкции N 231 следует, что для отбора пробы топлива из раздаточного крана работающей ТРК оператор АЗС задает дозу объемом два литра и отпускает его в подготовленную чистую емкость. Если на момент отбора пробы из конкретной ТРК выдача топлива не производилась, то перед началом процедуры отбора пробы отпускается в мерник количество топлива равное двойному объему соединительного трубопровода "ТРК-резервуар" и рукава раздаточного крана и после этого отбирается проба в количестве двух литров.

В данном случае из описания закупки следует, что отбор пробы производился из числа сотрудников заказчика (КГБУЗ "Психиатрическая больница г.Рубцовска") с участием свидетелей, избранных случайным отбором, без учета указанных требований ГОСТ 2517-2012, поскольку описание контрольной закупки не содержит сведений о том, что отобраны две пробы по два литра проверяемой продукции.

Образцы для исследования были представлены в пластиковой бутылке, что в соответствии с абзацем пункта 6.1 ГОСТа 2517-2012 является недопустимым, поскольку образцы отбираются и хранятся в сухой стеклянной бутылке. Кроме того данные образцы были представлены покупателем, который в присутствии только своих представителей осуществил отбор проб. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях, как при отборе проб, так и при проведении исследований.

При этом, из протокола испытаний №11227 от 28.09.2021 следует, что отобранная 20.09.2021 проба, объемом два литра, поступила в испытательную лабораторию 21.09.2021. Доказательств надлежащего хранения данных проб продукции в соответствии с ГОСТ 2517-2012 в материалы дела не представлено.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности административным органом события административного правонарушения.

Общество также указывает на нарушение своих прав при отборе проб бензина на экспертизу, поскольку оно не было уведомлено о дате и времени отбора проб, что лишило его возможности присутствовать при идентификации образцов и проверки целостности упаковки. По мнению общества, установить какие именно пробы были направлены на экспертизу, а также факт их принадлежности к продукции, реализуемой обществом, невозможно. 

Перед отбором проб представители КГБУЗ "Психиатрическая больница г. Рубцовска" не представили оператору АЗС документов, удостоверяющих их личности, подтверждающих полномочия на отбор проб бензина, принадлежность к определенной общественной или иной организации и права на составление документов, требующих визирования со стороны представителя АЗС. Оператор АЗС не имел представления относительно того, какое именно мероприятие происходит и кем конкретно оно проводится.

На момент отбора проб уполномоченный представитель Общества был лишен возможности участвовать в процессе отбора проб, что нарушило права и установленные законодательством РФ регламенты. В данном случае отбор проб топлива был произведен без соблюдения требований ГОСТ 2517-2012, лицами, чья компетентность в области методики отбора проб документально не подтверждена. 

Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 01.08.2017 № 2514 утвержден Административный регламент исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований национальных стандартов и технических регламентов (далее – административный регламент). 

В соответствии с данным административным регламентом отбор образцов из партии продукции, предназначенной для мероприятий по контролю, в том числе для оценки с помощью экспресс-методов, предусмотренных документами по стандартизации, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее- Закон № 162-ФЗ), осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора) в присутствии руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя и участников проверки (п. 91). 

Отбор образцов продукции оформляется протоколом отбора образцов. 

Идентификация продукции проводится непосредственно должностными лицами органа государственного контроля (надзора), проводящими проверку, в присутствии руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя и участников проверки (п. 93). 

Результаты идентификации продукции оформляются протоколом. 

Порядок взятия проб в ходе производства по делу об административном правонарушении регламентируется статьями 26.5, 27.10 КоАП РФ. В нарушение названных норм должностным лицом административного органа пробы, необходимые для проведения испытаний, не отбирались. Протокол о взятии проб и образцов, предусмотренный статьей 27.10 настоящего Кодекса, не составлялся. 

В данном случае постановление принято на основании обращения КГБУЗ "Психиатрическая больница г. Рубцовска" с приложением протокола испытаний №11227 от 28.09.2021, контракта №2021.6320 

При таких обстоятельствах, результаты испытаний пробы, оформленной протоколом испытаний от 28.09.2021 №11227, не может быть использован в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку получен с нарушением требований закона. 

Также из материалов дела следует, что отбор проб осуществлялся до возбуждения производства по делу об административном правонарушении и вне рамок проводимой внеплановой проверки.

Руководствуясь частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные Обществом представленными в дело  доказательствами, оцениваются судом в порядке ст. 1.5 КоАП РФ как неустранимые сомнения в виновности общества в совершении правонарушения по ч.2 ст. 14.43.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности в действиях ООО «Феникс-Инвест» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности. 

Часть 4 статьи 208 АПК РФ предусматривает, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать постановление Восточного межрегионального Территориального  Управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о назначении административного наказания от 01.03.2022 №04-01 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест", г. Барнаул незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней с даты принятия решения.

 

СудьяЛ.Ю. Ильичева