АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2110/2018

г. Киров

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, оф.(кв.) 12),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>),

о взыскании 199 846 рублей 22 копейки

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – Козловских М.Е., по доверенности от 12.08.2016 № 33,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.09.2017, ФИО2, директор,

от третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  (далее – ответчик, ООО «ТГК») о взыскании 889 031 рубля 72 копеек, в том числе:

- 858004 рубля 35 копеек долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 25.05.2016 № 41-2791 за октябрь - декабрь 2017 года,

- 31027 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 15.02.2018,

а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

- 195 912 рублей 90 копеек долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 25.05.2016 № 41-2791 за декабрь 2017 года,

- 3 933 рубля 32  копейки неустойки за период с 11.01.2018 по 15.02.2018,

а также судебные расходы.

Иск со ссылками на условия договора, положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных по договору услуг. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление; указывает, что истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) нарушены требования к качеству питьевой воды (превышены нормативы по показателю – железо), о чем свидетельствуют протоколы отбора проб в декабре 2017 года. По мнению ответчика, в данном случае абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера платы  за коммунальный ресурс.

Истец в возражениях на доводы отзыва указал, что по результатам исследований отбора проб (07.12.2017) лаборатории испытательного центра «АО «ККС» показатель содержания железа в воде определен 0,25 мг/дм3 при допустимом нормативе 0,3 мг/дм3. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, 

<

...>) (далее – ООО «УК «Наш дом»), поскольку поставка воды истцом осуществлялась ответчику, в том числе через сети указанного лица.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд определением от 22.05.2018 истребовал от привлеченного третьего лица дополнительные сведения.  ООО «УК «Наш дом» не исполнило определение суда от 22.05.2018.

ООО «УК «Наш дом»  отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.05.2016 между АО «ККС» (организация ВКХ) и ООО «ТГК» (абонент) подписан договор № 41-2791 на холодное водоснабжение и водоотведение (далее – договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, холодную техническую воду (пункт 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте разграничения балансовой принадлежности, приведенной в приложении № 1 (пункт 2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности, приведенной в приложении № 2 (пункт 3 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации ВКХ или транзитной организации (пункт 3 договора).

            Права и обязанности сторон установлены разделом IV договора.

            Организация ВКХ обязана, в том числе:

- осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества в объёме, установленном настоящим договором. Не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

            - осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

            Организация ВКХ имеет право, в том числе:

            - иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренным  разделом VI договора.

            Абонент обязан, в том числе:

            - производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором;

            - обеспечить беспрепятственный доступ представителям организации ВКХ к водопроводным и (или) канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом VI договора.

            Абонент имеет право, в том числе:

            - получать от организации ВКХ информацию о результатах производственного контроля качества питьевой воды, состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией ВКХ в порядке, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и  производственного контроля состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией ВКХ в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525;

            - осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией ВКХ.

            Порядок обеспечения абонентом доступа организации ВКХ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и сточных вод, приборам учета холодной воды и сточных вод определен сторонами в разделе VI договора, в том числе:

- предварительное оповещение абонента организацией ВКХ о дате и времени посещения любыми доступными способами;

- осуществление доступа представителям организацией ВКХ только в местах отбора проб холодной воды и сточных вод;

- принятие участия абонента в проведении организацией ВКХ всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

            Порядок контроля качества питьевой воды предусмотрен разделом VII договора:

            - производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой абоненту с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;

            - качество подаваемой холодной питьевой воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Допускается временное несоответствие качества питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, при этом это качество должно соответствовать пределам, определенным планом мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями;

            - абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию ВКХ о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

            В случае нарушения организацией ВКХ требований, в том числе, к качеству питьевой воды, абонент вправе потребовать пропорционального снижения размера оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетной периоде (пункт 65 договора).

Ответственность организации ВКХ за качество подаваемой питьевой воды определяется до границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ, установленной в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности , приведенным в приложении № 2 (пункт 65 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.05.2016, заключен на срок до 31.12.2016, содержит условие о ежегодной пролонгации (раздел XVIII договора).

В соответствии с приложением 1 к договору, границей балансовой принадлежности является колодец ВК-2, водоснабжение осуществляется через сети ООО «УК «Наш дом» (сеть от ВК-1 до ВК-2).

Объект подачи коммунального ресурса – котельная по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к договору).

Данные прибора учета на указанном выше объекте – Магика № КА 301013 ПП № 1542 –содержатся в приложении № 5 к договору.

Истец в спорный период производил подачу питьевой воды на объект ответчика, объём которой подтверждает ведомостью  учета параметров по прибору учета Магика № КА 301013.

Дополнительным соглашением от 02.10.2017 стороны включили с 07.08.2017 в договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2016 № 41-2791 объект - центральный тепловой пункт по адресу: 

<

...>(187), где установлен прибор учета МФ-65 № 201010499. Также сторонами определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (колодцы ВК-2, ВК-3 в соответствии со схемой № 1).

Стоимость поданного коммунального ресурса рассчитана в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством.

АО «ККС» для оплаты поданной в декабре 2017 года питьевой воды выставил ООО «ТГК» счета-фактуры от 31.12.2017 № 50770, № 51954.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.

18.01.2018 АО «ККС» направило в адрес ООО «ТГК» претензию от 17.01.2018, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной воды и отведенных сточных вод явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения. Факт заключения сторонами договора не оспаривается.

Факт подачи питьевой воды на объект ответчика, равно как и объём, подтверждены материалами дела; ответчиком также не оспорены.

Как следует из пояснений ответчика, ООО «ТГК» приобретает воду у АО «ККС» для целей ее дальнейшей продажи, выступая в качестве ресурсоснабжающей организации в отношении конечных потребителей, в частности, исполнителей коммунальных услуг.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 10, 18 статьи 2 Закона о водоснабжении качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру (пункт 10); питьевая вода - вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции (пункт 18).

Подпунктом «б» пункта 34 Правил № 644 предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

По мнению ответчика, в спорный период на объект ответчика «котельная ул. Заводская, 8» истцом поставлялась вода, не соответствующая требованиям, предъявляемым к питьевой воде, а именно: с отклонением по показателю «железо» от установленных требований.

В обоснование своего утверждения ответчик ссылается:

- на акт отбора проб от 07.12.2017 составленный при участии, в том числе АО «ККС» и ООО «ТГК», в точке поставки: ул. Заводская, 8, в пожарном гидранте;

- на протоколы анализа воды от 06.12.2017 № 696, от 06.12.2017 № 697, от 13.12.2017 № 732 (к акту отбора проб от 07.12.2017), составленные ООО ПЭБ «Авторитм», согласно которым показатель «железо» составляет 0,32 мг/дм3, 0,29 мг/дм3 и 0,26 мг/дм3 соответственно при предельно допустимой концентрации 0,30 мг/дм3.

Акты отбора проб к протоколам анализа воды от 06.12.2017 № 696, от 06.12.2017 № 697 ответчиком не представлены.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 № 24 утверждены СанПиН 2.1.4.1074-01. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01).

Согласно пунктам 3.4., 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:

- обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение;

- содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения ;

- содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека .

При этом по железу (суммарно) норматив составляет не более 0,3 мг/л (1,0 мг/л), показатель вредности органолептический.

По итогам исследования совместно отобранных 07.12.2017 параллельных проб воды ООО ПЭБ «Авторитм» и испытательным центром АО «ККС» подготовлены соответствующие протоколы исследования воды. 

Согласно протоколу анализа воды от 13.12.2017 № 732 (ООО ПЭБ «Авторитм») в отношении химического вещества железо установлен следующий показатель – 0,26 мг/дм3. При установленной норме 0,3 мг/дм3 превышение ПДК не имеется, холодная вода согласно указанному протоколу соответствует нормативам качества (СанПиН 2.1.4.1074-01) по показателю железо. При этом протокол содержит сведения о погрешности метода определения – 0,06.

Из протокола лабораторных испытаний № 46 (испытательный центр АО «ККС») в отношении химического вещества железо установлен показатель – 0,25 мг/дм3. При установленной норме 0,3 мг/дм3 превышение ПДК также не имеется, холодная вода согласно указанному протоколу соответствует нормативам качества (СанПиН 2.1.4.1074-01) по показателю железо. В соответствии с методикой истца погрешность метода измерений составляет 0,01-0,03.

Представители ответчика настаивали, что указанные результаты анализов превышают установленный норматив, поскольку при прибавлении к полученному результату размера погрешности норматив качества будет превышен.

Согласно пункту 4 статьи 23  Закона о водоснабжении питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что вода является качественной даже в том случае, когда результат анализа превышает норматив качества, но такое превышение меньше, чем погрешность метода определения.

В настоящем случае результат анализа меньше предельного норматива качества, представленными в дело доказательствами подтверждается то, что в результате отбора проб, проведенного 07.12.2017 с участием истца и ответчика, установлен факт соответствия холодной воды требованиям действующего законодательства (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Представленные ответчиком в материалы дела протоколы анализа питьевой воды от 06.12.2017 №№ 696 и 697 не подтверждают факт поставки питьевой воды ненадлежащего качества в силу следующих обстоятельств.

Порядок контроля качества холодной (питьевой) воды определен в разделе VII договора: абонент имеет право в любое время в течение срока действия настоящего договора самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний организациям, аккредитованным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отбор проб воды, в том числе отбор параллельных проб воды, производится в порядке, предусмотренном правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Абонент обязан известить организацию ВКХ о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток до проведения отбора проб воды.

Аналогичный порядок контроля качества холодной (питьевой) воды абонентом закреплен в пункте 24 типового договора холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

Однако в данном случае отбор проб произведен ООО «ТГК» в одностороннем порядке без извещения АО «ККС» о времени и месте их отбора.

Кроме того, правила документирования отбора проб в соответствии с ГОСТ Р 56237-2014 «Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах» ответчиком не были соблюдены, следовательно, оценить достоверность представленных ответчиком результатов анализов без соблюдения процедуры отбора проб не представляется возможным.

Также суд обращает внимание, что отбор проб в декабре 2017 года производился сторонами не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано ненадлежащее качество поставленной истцом воды.

Следовательно, исковые требования в части взысканию основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленного в декабре 2017 года коммунального ресурса; данный факт ООО «ТГК» не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 3 933 рубля 32  копейки  за период с 11.01.2018 по 15.02.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,25 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сумма неустойки за период с 11.01.2018 по 15.02.2018 подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Учитывая, что сумма неустойки ООО «ТГК» не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 933 рубля 32  копейки за период с 11.01.2018 по 15.02.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд АО «ККС» по платежному поручению от 20.02.2018 № 779 уплачена государственная пошлина в размере 20 781 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 16 110 рублей 00 копеек. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 671 рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, слобода Сошени, ул. Трактовая, д. 4, оф.(кв.) 12) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 199 846 (сто девяносто девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 22 копейки, в том числе:

- долг в размере 195 912 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 90 копеек,

- неустойку в размере 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 32 копейки, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671 (четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.02.2018 № 779.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.В. Фадеева