АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40187/23

16 января 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            16 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 365 494,24 руб. задолженности по договору - оферте №76600100003860821 от 01.09.2021, 18 274,71 руб. пени с 04.09.2023 по 23.10.2023, пени по день фактической оплаты задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гепард" о взыскании 365 494,24 руб. задолженности по договору - оферте №76600100003860821 от 01.09.2021, 18 274,71 руб. пени с 04.09.2023 по 23.10.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

30.11.2023 от ответчика поступил отзыв на иск.

06.12.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2023.

10.01.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Джи Пи Си Рус» (далее - истец) и ООО «ГЕПАРД» (далее - ответчик) заключен договор-оферта № 76600100003860821 от 01.09.2021.

В соответствии с предметом договора истец, действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания, на которых ответчик имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении карты (далее - ТО), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - товары), товаров, исключая моторное топливо (далее - продукция), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - услуги), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - дополнительные услуги), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием карт товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги.

Во исполнение п. 2.1 Условий использования карт «Вездеход онлайн» истец передал ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных товаров, продукции и услуг.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров, продукции, услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг ответчику, были выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках договора получает от истца товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги с использованием карт и согласно п. 2.1, 4.2 и 4.4 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 365 494,24 руб.

Факт получения ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг подтверждается актом приема-передачи товаров и услуг № 08 от 31.08.2023, отчетами по картам за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, УПД (счет-фактурой) № 200780 от 31.08.2023, принятых ответчиком в порядке п. 5.1, 5.2 и 5.6 договора.

Так, ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы. Акт и УПД считаются подписанными ответчиком без замечаний, а товары, продукция, услуги и дополнительные услуги получены ответчиком, на основании нижеизложенного.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора истец оформляет и направляет ответчику акт приемки-передачи, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (первое) число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД (счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 договора, указанные в п. 5.1 документы высылаются ответчику по электронной почте не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 (Четырнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте accounting@transitcard.ru с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, продукция, услуги и дополнительные услуги - полученными ответчиком в полном объеме, что не освобождает ответчика от обязанности представить истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 5.1 договора.

В соответствии с п. 5.6 договора, если до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным, ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 договора, за отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (тридцатого) числа этого месяца.

Акт приемки-передачи товаров и услуг № 08 от 31.08.2023, УПД (счет-фактура) № 200780 от 31.08.2023 подписаны и направлены ответчику, что подтверждается накладной курьерской службы FASTPOINT № 0001024187 от 29.09.2023, актом приема-передачи от 29.09.2023 с описью документов, уведомлением курьерской службы от 18.10.2023 о вручении документов ответчику.

Подписанные экземпляры данных отчётных документов ответчик истцу не возвратил, возражений по ним не представил, тем самым товары и услуги считаются принятыми, а отчетные документы - подписанными 30.09.2023 в силу п. 5.2 и 5.6 договора.

Согласно пункту 1 приложения № МО-ПКу-1 к договору ответчик обязан оплатить товары и услуги не позднее 3 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Таким образом, товары и услуги за август 2023 года подлежат оплате ответчиком в полном объеме не позднее 03.09.2023.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 365 494,24 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом на адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности № 1941 от 28.09.2023, что подтверждается накладной № 0001024187 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 29.09.2023, уведомлением ООО «Курьерская почта» от 18.10.2023 о вручении документов ответчику 02.10.2023.

Согласно п. 11.6 договора споры между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора купли-продажи, а, соответственно, договора поставки как вида купли-продажи, как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является передача продавцом товара (вещи) в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на иск указал, что на протяжении действия договора, поставщик в одностороннем порядке производил списание денежных средств, направленных покупателем на оплату товара (нефтепродуктов), в качестве оплаты за «информационные услуги». Фактически никакие услуги покупателю не оказывались, содержание указанных услуг продавцом не раскрыто, согласование необходимости их оказания на заявленную сумму с покупателем не производилось. Денежные средства, списанные продавцом в одностороннем порядке в счет оплаты «информационных услуг» подлежат возвращению покупателю как неосновательное обогащение, полученное продавцом.

Сумма неосновательно списанных продавцом денежных средств составила 337 343,84 руб., в связи с чем, 08 сентября 2023 года в адрес поставщика покупателем была направлена досудебная претензия.

Таким образом, ответчик указал, что с учетом неосновательно списанной поставщиком с покупателя в счет оплаты «информационных услуг» суммы в размере 337 343,84 руб., итоговое сальдо обязательств в размере суммы задолженности покупателя перед поставщиком составляет 365 494,24 руб. – 337 343,84 руб. = 28 150,40 руб.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете встречных однородных требований. Также был направлен акт сверки взаиморасчетов.

Ответчик указал, что с учетом зачета однородных встречных требований покупателя к продавцу по возврату неосновательно списанных продавцом денежных средств в счет оплаты «информационных услуг» и итогового сальдирования взаимных обязательств не оспариваемый размер задолженности покупателя перед продавцом составляет 28 150,40 руб.

Истец на указанный довод ответчика возражал, указал, что ответчик заключил спорный договор, предусматривающий оказание информационных услуг, которые регулярно оплачивались ответчиком и принимались им без возражений и замечаний на протяжении трех лет. Указанные ответчиком денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку основанием для приобретения и сбережения является договор, предусматривающий обязанность ответчика оплачивать информационные услуги.

Фактическое неоказание истцом спорных информационных услуг ответчику последним не доказано. 

В соответствии с п. 2.1 договора истец, действуя на основании договоров с третьими лицами от своего имени, обязался обеспечить получение ответчиком товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а ответчик обязался принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.

В п. 1.3 договора под дополнительными услугами понимаются информационно- технические и иные услуги, оказываемые истцом ответчику. Содержание части таких услуг по информационно-технической поддержке ответчика, в частности, раскрыто в разделе 3 договора и разделе 4 приложения № МО-В-о-1 к договору.

Так, в силу пунктов 4.1 и 4.2 приложения № МО-В-о-1 к договору истец в течение срока действия договора оказывает ответчику услуги по сбору, обработке и предоставлению ответчику информации, полученной с оборудования, установленного на ТО (АЗС), о переданных ответчику с использованием топливных карт товарах, продукции и услугах (ранее и далее - «информационные услуги»). Предоставление ответчику информации осуществляется поставщиком ежедневно в электронном виде не позднее 1 (одного) календарного дней со дня совершения соответствующей операции с картой.

Также согласно пункту 4.5 приложения № МО-В-о-1 к договору информационные услуги также включают в себя стоимость использования карт, которые были выданы ответчику.

При этом непрерывное получение ответчиком товаров (топлива) посредством топливных карт - без информационно-технической поддержки работоспособности карт и сопутствующих сервисов - является невозможным, тем самым информационные услуги необходимы и предназначены для обслуживания и надлежащего обеспечения получения ответчиком товаров (топлива).

В силу п. 2.5 договора дополнительные услуги по договорам считаются оказанными истцом с момента их фактического оказания ответчику. Моментом фактического окончания оказания услуг, носящих длящийся характер, за отчетный месяц считается последнее число отчетного месяца.

Истец оказывал ответчику дополнительные услуги в течение всего действия договора с 2021 года. Данные услуги принимались ответчиком, в том числе, в порядке пунктов 5.1, 5.2, 5.6, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 договора, а также путем их систематической оплаты без каких- либо возражений вплоть до поступления претензии ответчику, полученной истцом 08.09.2023.

В отчетных документах, которые направлялись ответчику, информационные услуги указывались в каждом месяце отдельной строкой, возражения от ответчика в отношении них не поступало (приложения № 1-2 к настоящим возражениям).

В соответствии с п. 4.4 договора ответчик обязан оплачивать товары и услуги в порядке 100% предоплаты, самостоятельно определяя необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных истцу денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров и услуг.

Согласно п. 4.5 договора оплата услуг осуществляется ответчиком одновременно с оплатой товаров и услуг сверх суммы денежных средств в счет оплаты товаров и услуг. Истец вправе засчитать поступающие от ответчика денежные средства в счет оплаты стоимости дополнительных услуг независимо от назначения платежа.

Порядок определения стоимости Информационных услуг содержится в пунктах 6 и 7 приложения № 1 к договору:

- 0,95 % от общей стоимости товаров и услуг, полученных ответчиком за отчетный месяц, но не менее 955 рублей, если общее количество полученных товаров за отчетный месяц составит 10 000 литров и менее;

- 1,65 % от общей стоимости товаров и услуг, полученных ответчиком за отчетный месяц, если общее количество полученных товаров за отчетный месяц составит более 10 000 литров, при этом 20 000 литров и менее;

 - 1,47 % от общей стоимости товаров и услуг, полученных ответчиком за отчетный месяц, если общее количество полученных товаров за отчетный месяц составит более 20 000 литров, при этом 30 000 литров и менее;

- 1,20 % от общей стоимости товаров и услуг, полученных ответчиком за отчетный месяц, если общее количество полученных товаров за отчетный месяц составит более 30 000 литров.

При этом в пункте 18 приложения № 1 к договору установлено, что данным приложением полностью отменяются ранее установленные условия о стоимости информационных услуг, предусмотренные спецификацией на карты «Вездеход Онлайн».

Как указано в п. 7.4 договора, офертой ответчика в порядке, предусмотренном п. 7.2 договора, ответчик подтвердил, что с условиями договора, включая положениями условий и спецификаций к договору, ответчик ознакомлен, они ему понятны, он с ними полностью согласен.

Таким образом, вопреки отзыву, обязательство по оказанию ответчику информационных услуг, порядок определения их стоимости и оплаты зафиксированы в договоре, заключенным самим ответчиком.

В этой связи учет части внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты информационных услуг является правомерным, соответствует условиям договора и противоречит поведению ответчика по их систематической оплате с 2021 года.

Денежные средства в счет оплаты информационных услуг не могут быть возвращены ввиду фактического оказания данных услуг, согласованных в договоре и его неотъемлемых частях. В случае несогласия с оказанием информационных услуг ответчик имел возможность сменить тариф, в котором отсутствуют данные услуги, либо расторгнуть договор.

Кроме того, истец письмами от 14.09.2023 и 12.10.2023 возразил против уведомлений ответчика о зачете.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о взаимозачете однородных встречных требований, суд считает необоснованным. Суд указывает, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском по взысканию указанной суммы денежных средств.

Факт получения ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг подтверждается актом приема-передачи товаров и услуг № 08 от 31.08.2023, отчетами по картам за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, УПД (счет-фактурой) № 200780 от 31.08.2023.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках спорного договора составляет 365 494,24 руб.

Ответчик в отзыве возражений против размера задолженности не заявил, мотивированных возражений на акт приема-передачи товаров и услуг № 08 от 31.08.2023 не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены, то суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 365 494,24 руб. задолженности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 18 274,71 руб. пени с 04.09.2023 по 23.10.2023, а так же пени по день фактической оплаты задолженности, 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

      Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате товаров, продукции, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у ответчика просроченной задолженности перед истцом, истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки. 

Ответчиком ходатайство  о снижении размера пени не заявлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Расчет истца проверен судом и признан не верным. 

Так, истец производит начисление пени с 04.09.2023. Согласно пункту 1 приложения № МО-ПКу-1 к договору ответчик обязан оплатить товары и услуги не позднее 3 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода. Таким образом, товары и услуги за август 2023 года подлежат оплате ответчиком в полном объеме не позднее 03.09.2023.

Вместе с тем, 03.09.2023 это воскресенье, а с учетом положений ст. 193 ГК РФ, срок оплаты переносится на 04.09.2023, в связи с чем, пени следует начислять с 05.09.2023.

Таким образом, с учетом перерасчета суда, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 42 397,33 руб. с 05.09.2022 по 29.12.2023 (день вынесения резолютивной части решения суда) с последующим начислением с 30.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 365 494,24 руб. в размере 0,1% от задолженности в день. В остальной части требования о взыскании пени  суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 675 руб. согласно платежному поручению №1090 от 24.10.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 11 158 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,9%), то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 10 664 руб. и до взысканием в доход федерального бюджета в размере 483 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гепард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" 418 555,57 руб., из них 365 494,24 руб. - задолженность по договору - оферте №76600100003860821 от 01.09.2021, 42 397,33 руб. - пени с 05.09.2023 по 29.12.2023, 10 664 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени по день фактической оплаты задолженности 365 494,24 руб. в размере 0,1% от задолженности в день.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гепард" в доход федерального бюджета 483 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья            Меленчук И. С.