АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21724/2024

г. Новосибирск

09 августа 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 

решение в  полном объеме изготовлено 09 августа 2024  

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛО" (ОГРН: 

<

***>), с. Баган 

о взыскании 16 081 063, 73 руб. задолженности, 509 296, 57 руб. неустойки за период с 11.03.2024 по 24.06.2024 по договору поставки № 2023.220901 от 01.12.2023, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛО» (далее – МУП «ТЕПЛО») о взыскании 16 081 063, 73 руб. задолженности, 509 296, 57 руб. неустойки за период с 11.03.2024 по 24.06.2024 по договору поставки № 2023.220901 от 01.12.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 2023.220901 от 01.12.2023.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «НТК» (поставщик) и МУП «Тепло» (заказчик) заключен договор поставки № 2023.220901 от 01.12.2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию: уголь каменный марки ДР, Домш, именуемую в дальнейшем уголь, на условиях, установленных договором. 

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар за период с 12.01.2024 по 07.05.2024 на общую сумму 28 396 387, 50 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 0193, 1092,1417, 2200, 2502, 3584, 4257, 4646, 4833, 4918 за период с 12.01.2024 по 07.05.2024 с электронной подписью ответчика.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 43 892 512, 50 руб., в том числе НДС – 20%, 7 315 418, 75 руб. 

В силу пункта 2.3 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком универсального передаточного документа и акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Договору). Оплата производится заказчиком на основании представленного поставщиком универсального передаточного документа и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном договором, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Заказчик произвел частичную оплату задолженности в размере 12 315 323, 77 руб.

В установленные сроки по договору ответчик не оплатил товар.  Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара, сумма задолженности МУП «ТЕПЛО» по поставленному и принятому товару составляет 16 081 063 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  509 296 руб. за период 11.03.2024 по 24.06.2024. 

Истец 17.05.2024 направил в адрес ответчика претензию № 030/179 от 14.05.2024 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, общество «НТК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Арифметически расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Сумма задолженности МУП «Тепло» перед ООО «НТК» за принятую и не оплаченную угольную продукцию составляет 16 081 063, 73 руб., неустойка составляет 509 296, 57 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленной продукции в полом объеме, за что истцом правомерно начислена неустойка. Доказательств оплаты поставленного товара в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать  с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 16 081 063, 73 руб. задолженности, 509 296, 57 руб. неустойки за период с 11.03.2024 по 24.06.2024 по договору поставки № 2023.220901 от 01.12.2023, 105 952 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Редина