АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20374/2020

10 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-20374/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью «ФИО7», общество с ограниченной ответственностью «Петрол Сити»,

о признании незаконными действия судебных приставов – исполнителей, о признании недействительными постановления  № 157081500/6603 от 31.03.2020 г., № 155207012/6603 от 06.03.2020 г., №155206916/6603 от 06.03.2020 г., № 154131346/6603 от 18.02.2020 г., № 153620413/6603 от 07.02.2020 г.,

при участии в судебном заседании

от заявителя: 

- ФИО5 паспорт, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от заинтересованного лица: 

- ФИО4 удостоверение № ТО 661112,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- ФИО6, представитель по доверенности от 08.04.2020, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 с требованием о признании незаконными действия судебных приставов – исполнителей, о признании недействительными постановления  № 157081500/6603 от 31.03.2020 г., № 155207012/6603 от 06.03.2020 г., №155206916/6603 от 06.03.2020 г., № 154131346/6603 от 18.02.2020 г., № 153620413/6603 от 07.02.2020 г.

28.07.2020 обществом с ограниченной ответственностью «ФИО7» в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявления.

03.08.2020 заявителем в электронном виде представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просит суд:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по аресту и изъятию транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571;

 Признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> от 12 февраля 2020 г. по исполнительному производству N 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020;

Исключить из описи ареста транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571;

Обязать указанного судебного пристава-исполнителя незамедлительно устранить допущенные нарушения - возвратить незаконно изъятое транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571.

2. Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, ФИО3 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822.

- VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571.

Признать недействительными постановления указанных судебных приставов-исполнителей (о наложении запретов на регистрационные действия в

отношении указанных выше транспортных средств) 1) № 157081500/6603 от 31.03.2020, ФИО2, СПИ: 65031010387511, ИП: 53380/20/66003-ИП от 30.03.2020.

2) № 155207012/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37076/20/66003-ИП от 05.03.2020

3) №155206916/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37207/20/66003-ИП от 05.03.2020

4) № 154131346/6603 от 18.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 27537/20/66003-ИП от 17.02.2020

5) № 153620413/6603 от 07.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020.

 Обязать указанных судебных приставов-исполнителей незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", в том числе направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

3. Обязать судебных приставов-исполнителей впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО «Петрол Сити» (ИНН 

<

***>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом- транспортными средствами:

- VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822.

- VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571.

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения приняты судом.

05.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Петрол сити» в электронном виде представлены дополнительные документы. 

В судебном заседании судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

07.09.2020 заявителем в электронном виде представлены возражения на отзыв судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.02.2020 на исполнение в Кировский районный отдел г. Екатеринбурга (адрес подразделения: 620062, 

<

...>) поступил исполнительныйдокумент: № 031925926 от 31.12.2019г., выданный органом: Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы 4209272.71 руб руб., в отношении должника: ООО "ПЕТРОЛ СИТИ", адрес должника: 620075, МАМИНА-СИБИРЯКА УЛ ДОМ 70 ОФИС 43, в пользу взыскателя: ООО ФИО7, адрес взыскателя: 109029, Россия, г. Москва, ул. Талалихина, 41, 42. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N19252/20/66003-ИП.

 12.02.2020 судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа о применении обеспечительных мер в отношении должника ООО "ПЕТРОЛ СИТИ", ИНН 

<

***> наложен арест, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) Фольксваген Пассат, 2017 г.в и осуществлено изъятие, указанного автомобиля.

Считая действия судебного пристава незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ненормативных правовых актов - недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий и актов закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

1)VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822. Указанное транспортное средство было приобретено в собственность ООО «Альфамобиль» на основании договора поставки № 03671-ЕКТ-18-К от 14.05.2018 г. В паспорте транспортного средства указано, что собственником является ООО «Альфамобиль».

2)VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571. Указанное транспортное средство было приобретено в собственность ООО «Альфамобиль» на основании договора поставки № 01010-ЕКТ-17-К от 17.04.2017 г. В паспорте транспортного средства указано, что собственником является ООО «Альфамобиль».

Указанные транспортные средства ООО «Альфамобиль» были переданы в лизинг ООО «Петрол Сити» (далее по тексту - Лизингополучатель, Должник) по договорам лизинга № 03671-ЕКТ-18-Л от 14.05.2018 г. и № 01010-ЕКТ-17-Л от 17.04.2017 г.

По условиям указанных договоров лизинга предметы лизинга являются собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортные средства передаются Лизингополучателю во временное владение и пользование.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей указанные договоры лизинга были расторгнуты, о чем Лизингополучателю были направлены соответствующие уведомления о расторжении договоров, в которых также содержалось требование о возврате транспортных средств.

30.03.2020 г. Лизингодатель (заявитель) изъял у Лизингополучателя транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга (копия прилагается к настоящему заявлению).

Второе принадлежащее заявителю транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571, до настоящего времени не было обнаружено заявителем на территории Лизингополучателя и не было изъято Лизингодателем.

По информации, полученной от Лизингополучателя заявителю стало известно, что транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571, было незаконно изъято судебным приставом-исполнителем ФИО4 и передано взыскателю по исполнительному производству (по которому должником является ООО «Петрол Сити»).

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.02.2020 установлено, что транспортные средства находятся в лизинге. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Судом установлено, что согласно Определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10781/2019 (о принятии обеспечительных мер), размещенного в открытом доступе на сайте Арбитражного суда, суд (не обладая на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер сведениями о принадлежащем ответчику конкретном имуществе) частично удовлетворил заявление взыскателя ООО «ФИО7» и определил: Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке (в том, числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью.

Мерами принудительного исполнения являются действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права ( включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

12.02.2020 судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа о применении обеспечительных мер в отношении должника ООО "ПЕТРОЛ СИТИ", ИНН 

<

***> наложен арест, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) Фольксваген Пассат, 2017 г.в и осуществлено изъятие, указанного автомобиля.

Автомобиль был изъят в рамках обеспечительных мер по делу № А81-10781/2019, при понятых, и составление акта об изъятии автомобиля, данные сведения получены ООО «Северным Альянсом» устно посредством телефонной связи.

На момент наложения ареста, в рамках исполнительного производства № 19252/20/66003-ИП., вопреки доводам заявителя, не были предоставлены документы, подтверждающие принадлежность автомобиля Фольксваген Пассат ООО «Альфамобиль».

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве, арест на имущество должника применяется:

1)для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2)при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3)при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Указанное обременение, не может повлечь безусловное нарушение прав лизингодателя, так как в данном случае действия судебного пристава носят обеспечительный характер и не связаны с реализацией имущества.

Статьями 48,49,50,53, Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» определен круг лиц, являющихся сторонами исполнительного производства. Стороны исполнительного производства вправе подавать ходатайства и заявления, участвовать в исполнительном производстве лично или через представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста (запрета) рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. 

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по аресту и изъятию транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571 и о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> от 12 февраля 2020 г. по исполнительному производству N 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020 следует отказать.

Между тем, поскольку из представленных суду документов следует, что транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), требование заявителя об исключении из описи ареста транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571 подлежит удовлетворению.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО2, ФИО3 наложены запреты на регистрационные действия в отношении тех же принадлежащих заявителю на праве собственности транспортных средствах.

Как указывает заявитель, из открытых источников информации на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), заявителю стало известно, что по состоянию на 29.04.2020 г. на транспортных средствах (VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822 и VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571), принадлежащих заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Исходя из указанного, запреты по указанным выше транспортным средствам осуществлены на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

1) № 157081500/6603 от 31.03.2020, ФИО2, СПИ: 65031010387511, ИП: 53380/20/66003-ИП от 30.03.2020.

2) № 155207012/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37076/20/66003-ИП от 05.03.2020

3) №155206916/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37207/20/66003-ИП от 05.03.2020

4) № 154131346/6603 от 18.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 27537/20/66003-ИП от 17.02.2020

5) № 153620413/6603 от 07.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020.

Должником по указанным исполнительным производствам согласно данным официального сайта ФССП является Лизингополучатель. На момент наложения ограничений транспортное средство принадлежало и принадлежит ООО «Альфамобиль» на праве собственности. 

В ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Запреты на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортных средств, законно приобретенных ООО «Альфамобиль» в собственность, произведены неправомерно, нарушают права и законные интересы собственника, препятствуют распоряжаться транспортными средствами предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия при осуществления продажи имущества или передачи его в финансовую аренду другому лицу за плату с правом дальнейшего выкупа имущества или без такового, т.е. ограничивают права собственника в распоряжении своим имуществом и в получении коммерческой прибыли, т.е. нарушены права и законные интересы заявителя в сфере его экономической (хозяйственной, коммерческой) деятельности.

Судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3, которые приняли запреты на регистрационные действия в отношении тех же транспортных средств в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении того же должника ООО «Петрол Сити», не предоставили в суд ни отзывы, ни доказательства правомерности принятых ими постановлений, из чего следует, что запреты на регистрационные действия были приняты ими также при отсутствии у приставов-исполнителей сведений о принадлежности имущества должнику.

При отсутствии информации о принадлежности имущества должнику приставы-исполнители имели возможность запросить сведения в органах ГИБДД МВД и у лизинговой компании до принятия решения о вынесении постановлений о запрете на регистрационные действия.

В соответствии с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (в редакциях, действовавших на дату заключения договоров лизинга) "О порядке регистрации транспортных средств": 

пункт 48.2: «Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства».

В соответствии с п. 9.1 Договора лизинга №03671-ЕКТ-18-Л от 14.05.2018 г. и п. 9.1 Договора лизинга №01010-ЕКТ-17-Л от 17.04.2017 г. (приложения №10 и №16 к заявлению ООО «Альфамобиль» от 30.04.2020 исх.№ 3093 АМ-СПб) договор лизинга составляется в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и один для соответствующего уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию и учет транспортных средств.

В материалах дела отсутствуют какие-либо запросы судебных приставов-исполнителей в органы ГИБДД МВД о собственнике/лизингодателе транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

На основании статей 69 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится только в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Таким образом, при отсутствии у судебных приставов-исполнителей сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику, судебные приставы-исполнители не имели право принимать постановления о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств и арестовывать имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, что подтверждается также правовой позицией Верховного суда РФ по данному вопросу при рассмотрении аналогичных споров - Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017.Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности транспортных средств, а также наложение ареста, изъятие транспортного средства в связи с обязательствами Должника является незаконным.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При изложенных обстоятельствах, действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, ФИО3 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822.

- VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571, а также постановления указанных судебных приставов-исполнителей (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении указанных выше транспортных средств):

1) № 157081500/6603 от 31.03.2020, ФИО2, СПИ: 65031010387511, ИП: 53380/20/66003-ИП от 30.03.2020.

2) № 155207012/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37076/20/66003-ИП от 05.03.2020

3) №155206916/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37207/20/66003-ИП от 05.03.2020

4) № 154131346/6603 от 18.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 27537/20/66003-ИП от 17.02.2020

5) № 153620413/6603 от 07.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020 подлежат признанию незаконными. 

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Исключить из описи ареста транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571;

Обязать судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем возврата изъятого транспортного средства: VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571.

3. Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО2, ФИО3 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- VOLKSWAGEN TIGUAN, год изготовления 2018, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер XW8ZZZ5NZJG228822.

- VOLKSWAGEN PASSAT, год изготовления 2017, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер WVWZZZ3CZHE132571.

Признать недействительными постановления указанных судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия:

1) № 157081500/6603 от 31.03.2020, ФИО2, СПИ: 65031010387511, ИП: 53380/20/66003-ИП от 30.03.2020.

2) № 155207012/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37076/20/66003-ИП от 05.03.2020

3) №155206916/6603 от 06.03.2020, ФИО3, СПИ: 65031022040066, ИП: 37207/20/66003-ИП от 05.03.2020

4) № 154131346/6603 от 18.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 27537/20/66003-ИП от 17.02.2020

5) № 153620413/6603 от 07.02.2020, ФИО4, СПИ: 65031021283139, ИП: 19252/20/66003-ИП от 04.02.2020.

 Обязать судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО2, ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                      И.В. Хачёв