АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

01 декабря 2022 года

Дело №

А55-6570/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24.11.2022 дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация", г. Самара 

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский", г. Самара 

о взыскании 

c участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "ЭнергосбытПлюс" 

при участии в заседании

от истца - ФИО1, доверенность от 03.10.22, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 26.08.22, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" - обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице  филиала "Самарский" неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 3531286 руб. 67 коп. 

Суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО "ЭнергосбытПлюс" ( в лице филиала в г. Самара).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в силу ч. 6 ст. 121, 123, 186 АПК РФ. 

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Специализированная теплосетевая организация» (далее - Истец) является теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии на территории г. Самара.

ПАО «Т Плюс» (далее - Ответчик) является единой теплоснабжающей организацией г.о. Самара.

На основании заключенных договоров аренды во владении и пользовании Истца находятся тепловые сети по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

В силу естественно-монопольной деятельности теплосетевых организаций их услуги по передаче теплоэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст.ст. 4 и 6 ФЗ от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», п.п. «б» п. 18 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.).

Приказом Департамента и ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в г.о. Самара ООО «Специализированная теплосетевая организация» от 27.04.2021 г. № 111 000 «Специализированная теплосетевая организация» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере на период 01.01.2021 г.-31.12.2021 г. - 284 руб./Гкал (без учета НДС).

Для установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии ООО «Специализированная теплосетевая организация» представило в регулирующий орган договоры аренды тепловых сетей по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> а также документы по расходам на содержание указанных тепловых сетей.

Между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор № 395 от 15.04.2015 г. оказания услуг по передаче тепловой энергии.

ООО «Специализированная теплосетевая организация» обращалось к АО «Предприятие тепловых сетей» с письмами о включении в договор № 395 от 15.04.2015 г. оказания услуг по передаче тепловой энергии точек передачи тепловой энергии по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

01.02.2021 г. АО «Предприятие тепловых сетей» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с чем, права и обязанности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от 16.04.2015 г. перешли от АО «Предприятие тепловых сетей» к ПАО «Т Плюс».

До настоящего времени ПАО «Т Плюс» не заключило с ООО «Специализированная теплосетевая организация» договора в отношении вышеуказанных точек передачи тепловой энергии, не предоставив мотивированного отказа в заключении договора, что свидетельствует со стороны ПАО «Т Плюс» о  злоупотреблении своим правом.

Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Следовательно, исходя из смысла ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ПАО «Т Плюс» обязано урегулировать отношения по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии конечным потребителям.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере теплоснабжения помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов теплоснабжения, необходимого для реализации принципов, установленных ст. 3 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения тепловой энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как теплоэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче теплоэнергии в составе тарифа на тепловую энергию, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех теплосетевых организаций региона.

Размер тарифа на услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче теплоэнергии, и объема этих услуг.

При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах теплосетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи теплоэнергии.

Расходы на содержание и обслуживание тепловых сетей по адресу: : 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> учтены в объеме необходимой валовой выручки ООО «Специализированная теплосетевая организация» на 2021 г.

Таким образом, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее в том числе и тариф на услуги по передаче тепловой энергии, учитывают экономически основанные интересы всех теплосетевых организаций Самарской области. В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для единой теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс»).

Для сохранения баланса интересов теплосетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования теплосетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Неполучение ООО «Специализированная теплосетевая организация» необходимой валовой выручки (НВВ) в виде оплаты услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям приводит к возникновению убытков у Истца, и нарушает основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075.

В период с 01 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. Истец в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с Ответчиком продолжал осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и (или) передачу тепловой энергии потребителям Ответчика: ТСЖ «Вилоновский квартал» ( 

<

...>, д. 154), ООО «Эксперт Плюс» (

<

...>, д. 986), ООО «Партнер 25» (

<

...>), 000 «Партнер 24» ( 

<

...>), АО «Автоколонна № 1817» (

<

...>), ООО «Коммерческий центр-92» ( 

<

...>), ООО УК «Дом» (

<

...>), ООО «Запад» ( 

<

...>), Население НФУ (

<

...>), ТСЖ «Уют», ООО «Агроторг» (

<

...>), ТСЖ «Уют» (

<

...>), ЖК «Ильинская плаза» (

<

...> д. 124стр.), ЖК «Пушкинский» (

<

...>, Архитектурно-строительный университет (

<

...>).

Возможность осуществления ПАО «Т Плюс» действий по передаче тепловой энергии до конечных потребителей иным путем, минуя тепловые сети Истца, исключена.

Таким образом, в июне 2021 г. - декабре 2021 г. между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и ПАО «Т Плюс» сложились фактические договорные отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым истец, являясь теплосетевой организацией оказывал ответчику (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей.

Общая стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных Истцом потребителям по точкам приема/передачи 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с 01.06.2021-31.12.2021 г. составила 3 531 286 (Три миллиона пятьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, без НДС. (расчет стоимости прилагается).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отказ ПАО «Т Плюс» от оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «Специализированная теплосетевая организация» потребителям по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> противоречит принципам Основ ценообразования в сфере теплоснабжения и фактически лишает владельца тепловых сетей возможности требовать возмещения расходов на содержание сетей, посредством которых осуществляется передаче тепловой энергии потребителям на основании утвержденных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Ответчик сознательно уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных Истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Правомерность позиции Истца подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-12091/2020, А55-27819/2021. В рамках дела № А55-12091/2020 между ООО «Специализированная теплосетевая организация» и ПАО «Т Плюс» рассматривался аналогичный спор о взыскании услуг по передаче тепловой энергии по тем же точкам передачи за период 01.01.2019 г,-31.01.2020 г.

Таким образом, за период 01.06.2021 г.- 31.12.2021 г. на стороне ПАО «Т Плюс» возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств ООО «Специализированная теплосетевая организация» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в общей сумме 3 531 286  рублей 00 копеек. Расчет ответчиком не оспорен. 

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик сослался на отсутствие у истца права владения спорными тепловыми сетями, поскольку не представлены документы, подтверждающие регистрацию переданных по договорам аренды сетей в Едином государственном реестре недвижимости.

Суд отклоняет данные доводы ответчика, поскольку в рамках рассмотрения аналогичного дела  судебными актами, вступившими в законную силу, по делу № А55-12091/2020, установлено, что истцом представлены сведения об основании пользования указанными выше участками тепловых сетей со ссылкой на соответствующие правоустанавливающие документы. В то же время доказательств, свидетельствующих о признании недействительными договоров, представленных истцом в подтверждение обстоятельств законного владения и пользования спорными тепловыми сетями, не представлено, равно как и доказательств нахождения этих сетей в эксплуатации иных организаций либо незаконного пользования ими истцом. Кроме того, факт соблюдения предусмотренной законом процедуры выявления бесхозяйных сетей и наделения их соответствующим статусом в отношении спорных участков тепловых сетей не подтвержден, доказательства принятия на учет спорных тепловых сетей как бесхозяйных недвижимых вещей в соответствии с утвержденным порядком также отсутствуют. 

Судами также установлено, что часть тепловых сетей поставлены на учет в Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании норм и правил в области промышленной безопасности, а остальные участки не относятся к опасным производственным объектам. Доказательства обратного не представлено.  

Также суды установили, что все спорные участки тепловых сетей учтены регулирующим органом при установлении для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. Приказы об установлении истцу тарифов на услуги по передаче тепловой энергии не оспорены; тарифы по передаче энергии иным лицам не устанавливались; иные лица с требованиями о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по спорным сетям не выходили и не предъявляли.  

Указанные обстоятельства,    в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.        

Материалами дела не подтверждается, что ответчик имеет договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии по спорным участкам тепловой сети, заключенные с иными лицами. В этой связи суды обоснованно пришли к выводу о том, что у ответчика в силу закона имеется обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, поставляемой своим потребителям, и отсутствие заключенного с истцом договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт принадлежности спорных тепловых сетей истцу, отсутствие оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по передаче тепловой энергии и отказа истцу в возмещении расходов на содержание сетей, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии потребителям ответчика, учитывая возмездный характер правоотношений сторон, а также наличие у истца права на получение от ответчика стоимости услуг по передаче тепловой энергии в качестве неосновательного обогащения, поскольку договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по спорным тепловым сетям не заключен, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу по делу по уплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 40656 руб.

Руководствуясь ст.  110, 197-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 3531286 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40656 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Мешкова