Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9499/2025

11 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

        Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцева А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к Администрации городского округа Истра Московской области

3 лицо – ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании стоимости фактических потерь в сумме 370 804,35 руб.,

от истца  –  ФИО1, паспорт РФ, доверенность № Д-103-84 от 29.11.2024

от ответчика  –  не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, паспорт РФ, доверенность № РМР/ЗЭС/83/-Д от 11.11.2024

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области о взыскании стоимости  фактических потерь в сумме 284 225,03 руб., законной неустойки за период с 19.12.2024 по 04.07.2025 в размере 86 579,32 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 313 руб.  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3 лица - ПАО «Россети МР» поддержал позицию Истца, доводы изложил суду.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Истра Московской области от 31.10.2019 № 6722/10 в муниципальную собственность Администрации городского округа Истра Московской области (Ответчик) от АО «ЛСР Недвижимость-М» переданы объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу Московская область, г.о. Истра, д. Черная, в том числе: - ВЛ-10кВ ТП-2616 РП-110 яч. 15,16 ПС-836 «Слобода» ф.311, 409, кабельные линии 0,4 кВ и 10 кВ (Объекты ЭСХ). 

Данные объекты электросетевого хозяйства (Объекты ЭСХ) представляют собой воздушные линии (ВЛ), запитанные от трансформаторной подстанции (ТП-2616), распределительное устройство (РУ) и распределительную подстанцию (РП), что следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 22 от 18.02.2014 (АРБП) и акта о технологическом присоединении от 03.03.2014 (АТП от 03.03.2024).

Между Администрацией городского округа Истра Московской области и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор аренды от 04.07.2023 № 205012- 23-143462 в отношении объектов ЭСХ только по высокому напряжению (10 кВ).

По договору аренды от 15.11.2023 № 205012-23-143462 ПАО «Россети Московский регион» в ноябре 2023 года получили от Администрации городского округа Истра Московской области кабельные линии протяженностью 604 м, кадастровый номер – 50:08:0050204:2052 (КЛ-0,4 кВ).

Истец указал, что в июле 2023 года ПАО "Россети Московский Регион" зафиксировала объем потерь во владеющих Ответчиком сетях составляет 484 380,00 кВт*ч – 297 325,39 кВт*ч = 187 054,61 кВт*ч.

Согласно расчету Истца, задолженность за спорный период составляет 284 225,03  руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Доводы Ответчика о недоказанности Истцом факта потребления электроэнергии, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с п. 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь в соответствии с пунктом 130 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства. 

При этом Ответчиком должна быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой ответчик бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения на спорный участок сети по которому заявлены требования. 

На основании изложенного, Ответчик является иным владельцем объектов ЭСХ и в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленных действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа. 

Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг. 

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчик в июле 2023 года (спорный период) являлся владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (Объекты ЭСХ), расположенных по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Черная, в том числе: ВЛ-10кВ ТП-2616 РП-110 яч. 15,16 ПС-836 «Слобода» ф.311, 409, кабельные линии 0,4 кВ и 10 кВ (Объекты ЭСХ). 

Данные объекты электросетевого хозяйства (Объекты ЭСХ) представляют собой воздушные линии (ВЛ), запитанные от трансформаторной подстанции (ТП2616), распределительное устройство (РУ) и распределительную подстанцию (РП), что следует из: - акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 22 от 18.02.2014 (АРБП), акта о технологическом присоединении от 03.03.2014 (АТП от 03.03.2024).

Третье лицо в пояснениях указало, что от АО «Мосэнергосбыт» 20.12.2023 г. было получено уведомление о расторжении между Истцом и Ответчиком договора энергоснабжения от 12.02.2021 г. № 50050002005179 в отношении указанных в данном иске точек поставки электроэнергии:

- ПС-836, ф-311, 409, РП 110, ячейки 15,16 (приборы учета с номером 810137580, 810137629).

Указанное основание расторжения договора энергоснабжения в Уведомлении от 20.12.2023 № МЭС/ИП/820/10773 – «в связи с получением АО «Мосэнергосбыт» сведений о смене собственника (законного владельца) энергопринимающих устройств». Дата расторжения договора 01.12.2023 г.

В соответствии с данной информацией, в спорный период между Истцом и Ответчиком действовал Договор энергоснабжения 12.02.2021 г. № 50050002005179.

Муниципальные образования закрепляют имущество на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за специально созданными ими юридическими лицами: муниципальными предприятиями и учреждениями (п. 3 ст. 215, ст. ст. 294, 296 ГК РФ). Указанные лица, в свою очередь, реализуют все правомочия собственника в том или ином объеме (пределах), участвуя при этом в гражданском обороте от собственного имени. Собственником данного имущества продолжает оставаться само муниципальное образование; организации же, которым передается муниципальное имущество, становятся титульными владельцами на основании ограниченных вещных прав.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Истра Московской области от 31.10.2019 № 6722/10 в муниципальную собственность последнего безвозмездно принято имущество от АО «ЛСР Недвижимость-М».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности третьего лица ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») с АО «ЛСР Недвижимость-М» у Ответчика на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией находятся следующие технологически присоединенные элементы: ВЛ-10кВ ТП - 2616 РП-110 яч. 15. 16 ПС-836 «Слобода» Ф.311. 409 (далее - Объекты ЭСХ) и приборы учета, на основании которых Истец взыскивает по настоящему иску задолженность:.810137580, 810137629.

За спорный период июль 2023 года в Объекты ЭСХ Ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» поступила электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета № 810137580, № 810137629, установленных на входе в сеть Ответчика и переданные ПАО «Россети МР» в АО «Мосэнергосбыт».

Потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику Объектам ЭСХ (транзиты), потребили электрическую энергию. Данное обстоятельство подтверждается выписками из форм 18-юр, показаниями, счетами, выставленными транзитным потребителям.

Несогласие оплачивать потери электрической энергии само по себе не является непреодолимым для Ответчика обстоятельством, препятствующим такой оплате, а также не освобождает Ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты спорного объема энергоресурса в случае, когда в судебном порядке устанавливается обоснованность требований гарантирующего поставщика, но не Ответчика. 

Таким образом, Истцом доказан, документально подтвержден и Ответчиком не оспорен объем потерь, подлежащий оплате. 

Доводы Ответчика о том, что заявленный Истцом объем ко взысканию является объемом бездоговорного или неучтенного потребления, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

Исковые требования к Ответчику заявлены как к иному владельцу электросетевого хозяйства в целях компенсации потерь в отсутствие подписанного договора. 

Обязательство Ответчика по оплате фактических потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовым актом – Основными положениями № 4421 , который в соответствии со ст. ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств. 

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства Ответчика за спорный период определен Истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861. 

Расчет исковых требований соответствует п. 50 Правил № 861, в соответствии с которым фактические потери = (объем электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии) минус (объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации). 

В спорный период в сети Ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 484 380,00 кВт*ч. 

Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям Ответчика, составило 297 325,39 кВт*ч. Объем потерь за спорный период в Объектах ЭСХ составил: 484 380,00 кВт*ч – 297 325,39 кВт*ч = 187 054,61 кВт*ч на сумму 284 225,03 руб. 

Не подписание договора энергоснабжения обусловлено Ответчиком тем, что при планировании бюджета городского округа Истра на 2024 год в управлении ЖКХ отсутствовала информация о необходимости предусмотреть в расходной части бюджета денежные средства на оплату по данному договору, в 2022 году не было возможности перераспределить денежные средства с других мероприятий.

Между тем, отсутствие запланированных в бюджете городского округа Истра денежных средств на цели исполнения договора энергоснабжения, не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по оплате стоимости фактических потерь в силу закона. 

Таким образом, Ответчик, являясь иным владельцем объектов ЭСХ, обязан оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии возникших в Объектах ЭСХ в соответствии с п. 129, 130 Основных положений № 442.

Доводы Ответчика относительно того, что в рамках дела № А41-26090/2024 аналогичное процессуальное поведение Истца было признано недобросовестным и имело место злоупотребление правом, судом отклоняются ввиду следующего.

Арбитражный суд Московского округа в рамках дела № А41-26090/2024, отменяя решения нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что  в июле 2023 во временное владение и пользование ПАО «Россети МР» переданы лишь объекты по высокому напряжению, что свидетельствует из содержания договора аренды № 205012-23-143462 от 15.11.2023, в соответствии с которым ПАО «Россети МР» лишь в ноябре получили кабельные линии 0,4 кВ. 

 В спорный период (август-сентябрь 2023) у ПАО «Россети МР» имеется обязанность по компенсации фактических потерь, возникших в объектах по высокому напряжению, а у администрации имеется обязанность по компенсации фактических потерь, возникших в остальных объектах ЭСХ (за исключением объектов по высокому напряжению). 

 Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика, суды не учитывали наличие необходимости разделения требований между двумя владельцами объектов ЭСХ на основании представленных в материалы дела доказательств. 

Потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии (п. 129 Основных положений № 442). На владельцев объектов электросетевого хозяйства распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

Таким образом, суд кассационной инстанции по аналогичному делу  однозначно пришел к выводу, что ПАО «Россети МР» за спорный период, как и Администрация Истры, являются иными владельцами ЭСХ. 

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции Ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил, в материалах дела не имеется. 

Доказательств оплаты задолженности не представлено и в материалах дела не имеется. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)) 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 284 225,03 руб., подлежат удовлетворению. 

Кроме того, Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.12.2024 по 04.07.2025 в размере 86 579,32 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты.  

Ответчик, возражая относительно взыскания неустойки, указал, что у Истца отсутствуют основания для начисления неустойки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Возражения Ответчика относительно взыскания неустойки судом отклоняются ввиду следующего.

Как указывалось ранее, в июле 2023 года ПАО "Россети Московский Регион" зафиксирован объем потерь во владеющих Ответчиком сетях составляет 484 380,00 кВт*ч – 297 325,39 кВт*ч = 187 054,61 кВт*ч. на сумму 284 225,03 руб. 

Поскольку Ответчиком нарушены условия, предусмотренные абз. 4 п. 82 Основных положений № 442, по оплате стоимости фактических потерь в срок до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по счётам, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в добровольном порядке Ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец начислил законную неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Суд, проверив расчет законной неустойки, считает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании законной неустойки за период с 19.12.2024 по 04.07.2025 в размере 86 579,32 руб., законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Истра Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь в сумме 284 225,03 руб., законную неустойку за период с 19.12.2024 по 04.07.2025 в размере 86 579,32 руб., законную неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.07.2025 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 313 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                                   Ю.А. Фаньян