АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8342/2017

14 сентября 2017  года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   14 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИЛА УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к Обществу с ограниченной ответственностью "УПМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью «Челябинское монтажно-наладочное управление «Спецэлеватормельмонтаж», г. Челябинск,

о  взыскании 22 082 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности  от 15.02.2017, представлен паспорт.

от ответчика: ФИО3, действует на основании доверенности от 04.04.2017, представлен паспорт, 

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИЛА УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании упущенной выгоды в размере 22 082 руб. 60 коп., расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  05.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  03.07.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Челябинское монтажно-наладочное управление «Спецэлеватормельмонтаж», г. Челябинск.

Истец в суде поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в возражениях

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что между истцом договорных отношений на поставку продукции не было.

В материалы дела представлен счет на оплату от 19.01.2017 № 162, выставленный ответчиком истцу на сумму 152 550 руб. (л.д.9).

В счете указана продукция – труба профильная 200х100х8 ст 3 сп5 в количестве 2,828 тонн.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что им был ошибочно выставлен этот счет на имя истца.

 Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 152 550 руб. по счету от 19.01.2017 № 162 за трубу профильную, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2017 № 481 (л.д.10).

Ответчик денежные средства в размере 152 550 руб. вернул истцу, что подтвердили в судебном заседании представитель истца и ответчика.

Истец основывает свои требования на том, что в связи с не поставкой ему ответчиком согласованной продукции - трубы профильной 200х100х8 ст 3 сп5 в количестве 2,828 тонн на сумму 152 550 руб., он не поставил трубу в адрес ООО «ЧМНУ «СЭММ» и понес убытки в размере 22 082 руб. 60 коп., т.к. ООО «ЧМНУ «СЭММ» оплатило на расчетный счет истца за трубу 179 480 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 № 107 (л.д.11).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, либо пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Истец просит взыскать, как убытки в виде упущенной выгоды, разницу между оплаченной ООО «ЧМНУ «СЭММ»  в адрес ответчика суммой – 179 480 руб. и оплаченной ответчиком истцу суммой - 152 550 руб. (179 480 - 152 550).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками (не до получение от ООО «ЧМНУ «СЭММ»  денежных средств в размере 22 082 руб. 60 коп.).

В материалы дела не представлено доказательств, что убытки в виде  упущенной выгоды в размере 22 082 руб. 60 коп. были ему причинены виновными действиями (бездействиями) ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в иске отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В иске отказано, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на истца, (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                          РЕШИЛ: 

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.