﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-34646/2017к2

г. Красноярск

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» сентября  2019  года. 

Полный текст постановления изготовлен         «23» сентября  2019  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» - Курбатовой Н.И. - представителя по доверенности от 12.12.2018 (до и после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Союз» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года по делу                         №А33-34646/2017к2, принятое судьёй  Мухлыгиной Е.А.,  

 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Октябрьскому району г. Красноярка обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН 1032402195429, ИНН 2463061910, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением суда от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 06.02.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Союз» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Фасхеева Альфия Альбертовна. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

13.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного коммерческого банка «Легион» (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Производственно-строительная компания «Союз» задолженности в размере 114919589 рублей 68 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 20.03.2018 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования. Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования акционерного коммерческого банка «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» откладывалось.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018  ООО «Производственно-строительная компания «Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.12.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Валиуллин Денис Габдилахатович.

Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания «Союз», административный управляющий закрытым акционерным обществом «Производственно-строительная компания «Союз».

Определением суда от 12.02.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне должника привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Береть», а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения, согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Союз» задолженность в размере 5366738 рублей 91 копейка, как обеспеченную залогом следующего недвижимого имущества должника по договору № 92/17-ЗН от 30.03.2017:

- столярный цех с пристройкой, назначение: нежилое, общей площадью 737,7 кв.м., количество этажей: 2, с кадастровым номером: 24:50:0100008:39, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач), стоимостью в размере 5163900 рублей;

- корпус административно-производственный, назначение: нежилое здание, общей площадью 1 074, 7 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый (условный) номер: 24:50:0100008:38, адрес: г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач);

- право аренды земельного участка с категорией земель: земли населенных пунктов с кадастровым (условным) номером: 24:50:0100008:29, находящегося по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, Западная промзона, южнее винзавода (ст. Бугач), для использования в целях строительства производственной базы и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 23017 кв.м.;

- сумму требований в размере 28311112 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника согласно договорам №44/14-ЗТС от 17.11.2014, №56/15-ЗН от 02.04.2015 залога права аренды земельного участка; № 62/15-ЗН от 20.08.2015, №83/16-ЗН от 30.08.2016;

- сумму требований в размере 86608477 рублей 68 копеек, как обеспеченную залогом согласно договорам долевого строительства №70/15-ЗН от 29.12.2015, №83/16-ЗН от 30.08.2016.

Определением суда от 01.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявителя, согласно которым заявитель просит включить указанную ранее сумму 5366738 рублей  91 копейка по договору поручительства № 201/17-Пор.3 от 28.02.2017, как обеспеченную залогом недвижимого имущества должника по договору № 92/17-ЗН от 30.03.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 требование Акционерного Коммерческого Банка «Легион» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» в размере - 28311112 рублей – основной долг по договору №52/14-НКЛ от 17.11.2014 как обеспеченное залогом имущества согласно следующим договорам:

·         №44/14-ЗТС от 17.11.2014 (с учетом дополнительных соглашений):

- экскаватор марки HYUNDAYR210LC-7, 2012 г.в.;

- грузовой автомобиль УАЗ-390945, 2010 г.в.;

- погрузчик универсальный марки «Атлант-850.1», 2012 г.в.;

- погрузчик марки BOBCAT S175, 2011 г.в.,

-автобетоносмеситель марки 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в.,

- автобус марки ПАЗ 32053, 2012 г.в.,

- автомобиль марки TOYOTA Camry, 2013 г.в.,

- погрузчик марки BOBCAT T770, 2013 г.в.,

- ГАЗ-32212 (автобус класса В), 2016 г.в.;

·         №56/15-ЗН от 02.04.2015 залога права аренды земельного участка;

·         № 62/15-ЗН от 20.08.2015:

- здание, назначение: нежилое, площадью 1 211,4 кв.м., 3 этажа, а также 1 подземный, кадастровый номер 24:50:0100008:36, по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 175 «И», стр. №2;

- здание, назначение нежилое, 2 этажа, площадью 150,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100008:32, по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 175и;

- здание, назначение нежилое, 1 этаж, площадью 49,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100008:34, по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 175И, стр. 1;

·         №83/16-ЗН от 30.08.2016 согласно указанному в договоре перечню.

- 86608477 рублей 68 копеек – основной долг по договору №27/12-КЮЛ от 16.09.2014, как обеспеченное залогом имущества должника согласно следующим договорам:

·         - №70/15-ЗН от 29.12.2015 на сумму 5660741 рубль 84 копейки согласно указанному в договоре перечню;

·         №83/16-ЗН от 30.08.2016 согласно указанному в договоре перечню на сумму 47873778 рублей 02 копейки.  Требование Акционерного Коммерческого Банка «Легион»  к должнику  - обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» в размере 4710511 рублей 44 копейки по договору 80/17-НКЛ от 28.02.2017, в том числе 4710000 рублей – основной долг, 511 рублей 44 копейки – неустойка, признано  обоснованным  и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр  требований кредиторов. Требование  в размере 4710511 рублей 44 копейки учтено после закрытия реестра в зареестровой тетради, как подлежащее удовлетворению преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога согласно договору залога №92/17-ЗН от 30.03.2017 и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Производственно-строительная компания «Союз» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 о включении требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион»  было принято в нарушение действующего законодательства о банкротстве, а именно в период, когда дело о банкротстве должника  было прекращено определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019. 

Акционерный  Коммерческий Банк «Легион»  представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.09.2019, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.09.2019.

В судебном заседании представитель кредитора - ООО «Сибирские коммунальные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы должника, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2019 (резолютивная часть от 26.04.2019) оставленным без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 06.08.2019  утверждено мировое соглашение, заключенное 21.03.2019 между кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» и должником – ООО Производственно-строительная компания «Союз», производство по делу о банкротстве ООО Производственно-строительная компания «Союз» прекращено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 150, 151, 154, 156, 158 - 160 Закона о банкротстве, позицией, изложенной Постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из соблюдения процедуры заключения мирового соглашения и соответствия данного соглашения требованиям законодательства о несостоятельности, признав, что соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 21 Постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение, заключенное по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Таким образом, возможность рассмотрения по существу требования акционерного коммерческого банка «Легион» о включении требования в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления N 35, а также прекращением производства по делу о банкротстве должника ООО Производственно-строительная компания «Союз», требование Акционерного Коммерческого Банка «Легион» о включении  в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом,  суд апелляционной   инстанции  полагает, что кредитор не лишен возможности защитить свои права путем обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения или в арбитражный суд с новым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года по делу №А33-34646/2017к2 подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2019 года по делу №А33-34646/2017к2 отменить. 

Требование Акционерного коммерческого банка «Легион»  о   включении в третью очередь реестра требований  кредиторов должника –  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания «Союз» в размере 114919589 рублей 68  копеек, как обеспеченное залогом  имущества должника, оставить без  рассмотрения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская