АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15553/2020

г. Киров

27 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2021.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>, подъезд 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) о признании несостоятельным (банкротом) и ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

без участия представителей

и    у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» (далее – ООО «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.12.2020 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 заявление ООО «ПАЛЛАДАЛОГИСТИК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 № 39.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов должника отложено на 21.09.2021. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2021 до 28.09.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом не представили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2004.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что за должником зарегистрировано следующее имущество: жилое здание площадью 332,1 кв. м в сл. Лосево г. Киров Кировской области на праве общей долевой собственности, доля в праве ½; земельный участок площадью 900 кв. м. в сл. Лосево г. Киров Кировской области; мотоцикл Восход-3М 1985 г.в.; транспортное средство 5763FFМАЗ533603-240, 2005 г.в.; транспортное средство ПАЗ32050R, 2001 г.в.; автомобиль Opel Antara, 2007 г.в. Иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требование кредитора второй очереди (ФНС России) в сумме 341 649 рублей 78 копеек и требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 37 218 142 рублей 12 копеек. Первая очередь кредиторов отсутствует.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии подлежащих оспариванию сделок, о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Как указал финансовый управляющий, проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами не представлен.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 02.08.2021 с участием кредиторов с правом голоса 94,53 % от общего числа кредиторов, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина, саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Созидание»; обязать финансового управляющего опубликовать сообщение о результатах проведения собрания кредиторов; определить периодичность представления отчетов финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина – 1 раз в 3 месяца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

Собрание кредиторов ИП ФИО2, назначенное на 02.08.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий направил в суд соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ИП ФИО2 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий в процедуре реализации имущества гражданина, саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ИП ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

ФИО3 заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 08.12.2020 № 796 поступили денежные средства от ООО «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» в сумме 25 000 рублей.

ООО «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» представило мнение на ходатайство финансового управляющего о перечислении вознаграждения, согласно которому не возражает против его удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Иной порядок предусмотрен в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, по общему правилу, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет арбитражного суда.

Применительно к настоящему делу финансовым управляющим выявлено имущество должника, которое может войти в конкурсную массу. Вместе с тем, принимая во внимание волю заявителя по делу о банкротстве, выраженную в письменном мнении от 27.09.2021 № 91, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ИП ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд отмечает, что ООО «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» как заявитель по делу не лишено права на возмещение понесенных расходов в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». В частности, в случае реализации имущества должника в процедуре банкротства заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

Согласно анализу финансового состояния должника покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества возможно за счет имущества должника.

При обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) ООО «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 08.12.2020 № 795.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15994, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 28.03.2022 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 08.12.2020 № 796 денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества должника, поступившем в суд 16.08.2021.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДА-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                   Л.А. Харюшина