Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25035/2019

г. Хабаровск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

     к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682965, 

<

...>)

      о взыскании 1 224 591,02 рублей

 

       при  участии  в судебном заседании:

       от  истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г. № 01/202;

     от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 17.07.2017г. № 113/5462.

 

  Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»  (далее - ООО «Межрайтопливо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации  муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании задолженности в размере 1 224 591,02 руб. по договорам поручения №03-2014-ЮГ(соц) от 31.10.2013 (с учетом Соглашения № 2 от 30.12.2015) и № 03-2017-ЮГ (соц) от 09.11.2016. 

 Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик  с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в возражениях ссылается на то, что Администрация  счета-фактуры по договорам поручения не получала. Администрацией заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований, предъявленных по счетам-фактурам за период с марта 2016 года по 23.12.2016. 

 Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный  суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение типовой схемы, утвержденной распоряжением Губернатора Хабаровского края от 12.09.2013 № 461-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2014 году" между ООО "Межрайтопливо" и Администрацией муниципального района имени Лазо Хабаровского края был заключен договор поручения от 31.10.2013 № 03-2014-ЮГ (соц).

Во исполнение распоряжения Губернатора Хабаровского края от 12.12.2015 № 640-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году", 30 декабря 2015 года к договору поручения № 03-2014-ЮГ (соц) заключено Соглашении № 2  от 30 декабря 2015 года.

 В соответствии с типовой схемой, утвержденной распоряжением Губернатора Хабаровского края от 30.12.2016 № 681-р "О централизованной поставке топлива в муниципальные районы в 2017-2019 гг" между Обществом и Администрацией был заключены договор поручения от 09.11.2016 № 03-2017-ЮГ (соц).

  Согласно условиям указанных договоров поручения, ООО "Межрайтопливо" за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (далее по тексту - "Топливо"), для организаций ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд Администрации в 2015-2019 годах.

Во исполнение договора поручения №03-2014-ЮГ (соц) Обществом были заключены рамочные договоры:

-от 28.10.2015 № УУ-09/2018-ЮГ (соц), от 28.10.2015 № УУ-10/ЮГ (соц) на поставку угля;

-от 11.12.2015 № ФН-2016-ЮГ (соц), на поставку нефтепродуктов (далее -договора поставки топлива);

Согласно указанных выше договоров поставки топлива, Обществом, в рамках договора поручения № 03-2014-ЮГ (соц), в 2016 году была организована поставка топлива в объеме 8 945,200 тонн, а именно:

- 7 368,40 тонн угля;

- 1 576,800 тонн нефтепродуктов.

Общество исполнило свои обязательства, предусмотренные договором поручения № 03-2014-ЮГ (соц), в соответствии с согласованными сроками и объемами, что подтверждается:

- выставленными счетами-фактурами за организацию поставки угля от 08.12.2016 № 2719/33, от 16.12.2016 № 2753/33, от 17.12.2016 № 2808/33, от 18.12.2016 № 2810/33, от 20.12.2016 № 2812/33, от 23.12.2016 № 2931/33, от 24.12.2016 № 2933/33,от 30.12.2016 № 3096/33, а также направленными в адрес Администрации актов оказанных услуг от 08.12.2016 № 165, от 16.12.2016 № 167, от 17.12.2016 № 181, от 18.12.2016 № 182, от 20.12.2016 № 183, от 23.12.2016 № 203, от 24.12.2016 № 204, от 30.12.2016 № 222;

- выставленными счетами-фактурами за организацию поставки нефтепродуктов от 30.032016 № 828/33, от 26.09.2016 № 2038/33, от 16.11.2016 № 2497/33, от 20.11.2016 № 2512/33, от 23.11.2016 № 2696/33, от 01.12.2016 № 2801/33, от 29.12.2016 № 2959/33, а также направленными в адрес Администрации актов оказанных услуг от 30.03.2016 № 49, от 26.09.2016 № 72, от 16.11.2016 №134, от 20.11.2016 № 135, от 23.11.2016 № 164, от 01.12:2016 № 179, от 29.12.2016 № 205.

На основании абз. 2 п . 1.1. договора поручения Администрация должна производить оплату стоимости поставляемого Топлива, услуг Оператора, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет Оператора.

В силу принятых на себя обязательств, установленных абз. 4 п. 2.2.1. договора поручения № 03-2014-ЮГ (соц) Администрация обязана произвести оплату стоимости оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Оператором счет - фактуры.

Согласно приложения №2 к договору поручения № 03-2014-ЮГ (соц) стороны определили, что вознаграждение поверенного (тариф за услуги оператора) за исполнение поручения составляет:

-для угля 48,22 руб., без учета НДС (18%) за одну тонну; 

-для нефтепродуктов 181,22 руб., без учета НДС (18%) за одну тонну.

На основании выставленных счетов-фактур и актов оказанных услуг, Общество исполнило свои обязательства по договору поручения № 03-2014-ЮГ (соц) на сумму  737 772 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 2.2.15. договора поручения Администрация приняла на себя обязательства по возмещению оператору понесенных в связи с исполнением договора поручения издержек, расходов, а также всех причитающиеся выплат в рамках договора поручения, в том числе в случае ненадлежащего исполнения договора.

Кроме того, во исполнение договора поручения № 03-2017-ЮГ (соц) Обществом были заключены рамочные договоры:

-от 28.10.2015 № УУ-09/2018-ЮГ (соц), от 28.10.2015 УУ-Ю/ЮГ (соц) на поставку угля;

-от 02.12.2016 № ФН-2019/ЮГ (соц) на поставку нефтепродуктов (далее -договора поставки топлива).

Согласно указанных выше договоров поставки топлива, Обществом, в рамках договора поручения № 03-2014-ЮГ (соц), в 2017 году была организована поставка топлива в объеме 6 753,963 тонн, а именно:

- 5 674,600 тонн угля;

- 1 079,363 тонн нефтепродуктов.

 Общество исполнило свои обязательства, предусмотренные договором поручения № 03-2017-ЮГ (соц),  в соответствии с согласованными сроками и объемами, что подтверждается:

-выставленными счетами-фактурами за организацию поставки угля от 04.01.2017 № 30/33, от 06.01.2017 № 34/33, от 06.01.2017 № 499/33, от 06.01.2017 № 643/33, от 08.01.2017 № 38/33, от 16.01.2017 № 62/33, 09.02.2017 № 257/33, от 13.02.2017 № 259/33, от 17.02.2017 № 261/33, а также направленными в адрес Администрации актов оказанных услуг от 04.01.2017 № 2, от 06.01.2017 № 4, от 06.01.2017 № 34, от 06.01.2017 № 45, 08.01.2017 № 5, от 06.01.2017 № 6, от 09.02.2017 № 17, от 13.02.2017 № 18, от 17.02.2017 № 19;

- выставленными счетами-фактурами за организацию поставки нефтепродуктов от 10.01.2017 № 217/33, от 05.02.2017 № 219/33, от 29.02.2017 №450/33, от 27.02.2017 № 454/33, от 01.03.2017 № 458/33, от 02.03.2017 № 460/33, от 04.03.2017 № 462,/33, от 05.03.2017 № 464/33, от 23.03.2017 № 497/33, от 24.03.2017 № 516/33, от 27.03.2017 № 518/33, от 28.03.2017 № 520/33, от 04.04.2017 № 560/33, от 05.04.2017 № 562/33, 06.04.2017 № 620/33, от 07.04.2017 № 625/33, от 24.04.2017 № 658/33, а также направленными в адрес Администрации актов оказанных услуг от 13.12.2017 № 13, от 05.02.2017 № 14, от 26.02.2017 № 26, от27.02.2017 № 28, от 01.03.2017 № 29, от 02.03.2017 № 30, 04.03.2017 № 31, от 05.03.2017 № 32, от 23.03.2017 № 33, от 24.03.2017 № 35, от 27.03.2017 № 36, от 28.03.2017 № 37, от 04.04.2017 № 40, от 05.04.2017 № 41, от 06.04.2017 № 43, от 07.04.2017 № 44, от 24.04.2017 № 47.

На основании абз. 2 п . 1.1. договора поручения Администрация должна производить оплату стоимости поставляемого Топлива, услуг Оператора, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет Оператора.

В силу принятых на себя обязательств, установленных абз. 3 п. 2.2.1. договора поручения № 03-2017-ЮГ (соц) Администрация обязана произвести оплату стоимости оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Оператором счет - фактуры.

Согласно приложения №2 к договору поручения № 03-2017-ЮГ (соц) стороны определили, что вознаграждение поверенного (тариф за услуги оператора) за исполнение поручения составляет:

-для угля 48,22 руб., без учета НДС (18%) за одну тонну;

-для нефтепродуктов 181,22 руб., без учета НДС (18%) за одну тонну.

 На основании выставленных счетов-фактур и актов оказанных услуг, Общество исполнило свои обязательства по договору поручения № 03-2017-ЮГ (соц) на сумму 486 818,44, с учетом НДС (18%).

 В соответствии с п. 2.2.15. договора поручения Администрация приняла на себя обязательства по возмещению оператору понесенных в связи с исполнением договора поручения издержек, расходов, а также всех причитающиеся выплат в рамках договора поручения, в том числе в случае ненадлежащего исполнения договора.

 Обществом исполнены  обязательства по организации поставки угля и нефтепродуктов, в соответствии с условиями договоров поручения № 03-2014-ЮГ (соц) и № 03-2017-ЮГ (соц), на общую сумму 1 224 591,02  руб., с учетом НДС (18%).

 В адрес Администрации 17.10.2019 была направлена претензия (исх. № 01-15/1284) об оплате операторского вознаграждения, оставленная  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Межрайтопливо» в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972, пункта 2 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, а также возмещать поверенному понесенные издержки, если иное не предусмотрено договором поручения.

Судом установлено наличие долга ответчика перед истцом за оказанные услуги, возмещения понесенных затрат на приобретение топлива по договорам поручения в размере заявленном размере.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил.  

Доводы ответчика о том, что ООО «Межрайтопливо» необоснованно предъявило требования к Администрации, судом отклонены как противоречащие пунктам 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручения. 

При этом, пункт 3.2 договоров поручения устанавливает право Администрации самостоятельно напрямую возмещать предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору убытки, штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Администрацией своих обязательств. В тоже время, вознаграждение поверенного и понесенные им затраты в ходе исполнения поручения не являются убытками, штрафными санкциями.  

В силу указанных выше условий договора поручения, возлагающих на Администрацию обязанность оплату оператору вознаграждения и понесенных затрат на оплату топлива, судом также отклонены возражения представителя ответчика  о  ненадлежащем ответчике.

Ссылка Администрации о неполучении от истца счетов-фактур и актов признана несостоятельной, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела со стороны истца доказательствами, подтверждающими выполнение Обществом своих обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1. и 2.1.8 договоров.    

 Ответчиком заявлено о пропуске  срока исковой давности по требованиям за период  с марта 2016 года по 23.12.2016.

  Согласно ст. 195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности.

 В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).

 Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

  Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

  В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

 Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

 Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В материалах заявленного иска имеется претензия Истца к Ответчику, которая направлялась с целью досудебного урегулирования возникшего спора, в которой Ответчику предлагалось погасить задолженность.

Таким образом, течение срока исковой давности в связи с совершением Истцом действий по досудебному порядку было приостановлено на срок, указанный в претензии.

 Общество направило настоящее исковое заявление  24.12.2019.

  В силу принятых на себя обязательств, установленных договорами поручения, Администрация обязана была произвести оплату стоимости оказанных услуг в течение 30-ти календарных дней с даты получения Оператором счет - фактуры.

 Таким образом,  на дату обращения Общества в суд, с учетом приостановления срока на 30 дней в связи с направлением претензии, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в рамках договора поручения №03-2014-ЮГ(соц) от 31.10.2013 (с учетом Соглашения № 2 от 30.12.2015)  по счетам-фактурам от 30.03.2016 на сумму 3 967 руб. 15 коп. и от 26.09.2016 № 2038/33 на сумму 6 425 руб. 03 коп.

Заявляя о пропуске срока исковой давности по требованиям за период по 23.12.2016, ответчиком не учтены прерывание срока в связи с соблюдением обязательного претензионного порядка, дата подачи искового заявления в суд.

Доводы истца о том, что действиями ответчика, связанными с подписанием актов сверки, срок исковой давности прервался, судом признаны несостоятельными, поскольку акты сверки, представленные в материалы дела, подписаны стороны в рамках договора поручения  № 03-2017-ЮГ (соц) от 09.11.2016. 

Согласно ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности по указанным выше требованиям на сумму 10 392 руб. 18 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований Общества о взыскании с   Администрации задолженности в размере 1 214 198 руб. 84 коп.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 043 руб.                  

Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края за счет казны муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу  Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» задолженность в размере 1 214 198 руб. 84 коп., судебные расходы по  государственной  пошлине  в  размере 25 044 руб. 

      В остальной части иска отказать.

      Возвратить Межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1119 от 19.11.2019 государственную пошлину в размере 1 043 руб.                  

      Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко