075/2018-6581(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 февраля 2018 года Дело № А56-14462/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,  

при участии от публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» Ермаковой И.А. (доверенность от  30.07.2015 № 01/29/531-15), Прокуроровой В.Х. (доверенность от 07.12.2017  

 № 01/29/637-17), Феоктистовой Н.В. (доверенность от 08.09.2017 № 01/29/518-17), 

рассмотрев 08.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.07.2017 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2017 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П.,  

Лущаев С.В.) по делу № А56-14462/2017, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастополь  Телеком», место нахождения: 299059, Севастополь, ул. Ленина, д. 2,  

ОГРН 1149204007182, ИНН 9204003790 (далее – Предприятие), обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского,  д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее – Общество), о взыскании  

911 340,30 руб. задолженности за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 и 117 270,77 руб.  пени по состоянию на 11.01.2017.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены правительство Севастополя,  место нахождения: 299011, Севастополь, ул. Ленина 2, ОГРН 1149204002166,  

ИНН 9204001231, Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения:  119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее –  Министерство), войсковая часть № 40136 Черноморского флота Российской  Федерации, место нахождения: 299011, Севастополь, ул. Мичурина д. 11.  

Определением от 03.02.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Решением от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 16.10.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам  дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, иск удовлетворить.  

В судебном заседании представители Общества возражали против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2013 Министерство заключило с  правопредшественником Общества государственный контракт № 12-12/24 на  оказание услуг по обеспечению функционирования оборудования Министерства и  предоставление в пользование линейно-кабельных сооружений для размещения  кабельных линий связи Министерства.  

Общество (заказчик) и публичное акционерное общество «Укртелеком» (далее  – ПАО «Укртелеком») 24.12.2012 заключили договор № 1566-12-17РТ/888203-159 о  предоставлении в пользование кабельной канализации электросвязи (далее –  Договор), согласно которому ПАО «Укртелеком» обязалось предоставить в  пользование Общества кабельную канализацию электросвязи на территории  Украины, а заказчик - оплатить услуги.  

На основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ  «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе  Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального  значения Севастополя» Севастополь принят в Российскую Федерацию и получил  статус города федерального значения.  

Постановлением правительства Севастополя от 27.06.2014 № 96 «О создании  государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком»  учреждено Предприятие.  

Постановлением правительства Севастополя от 14.07.2014 № 135 «О  государственной регистрации права собственности города Севастополя на объекты  инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения  кабелей связи» (далее - Постановление № 135) утвержден перечень объектов  кабельной канализации Севастополя по состоянию на 01.07.2014, регламентированы  сроки передачи кабельной канализации и её закрепления на праве хозяйственного  ведения за Предприятием до 01.09.2014.  

Во исполнение Постановления № 135 распоряжением от 31.07.2014 № 99 за  истцом закреплен на праве хозяйственного ведения имущественный комплекс  кабельной канализации и утвержден перечень объектов кабельной канализации  согласно инвентаризационной описи.  

Согласно пункту 1.7 устава Предприятия, утвержденного постановлением  правительства Севастополя от 27.06.2014 № 96, собственником закрепленного за  ним имущества, в том числе кабельной канализации, является правительство  Севастополя в лице управления связи и информационных технологий Севастополя.  

В соответствии с пунктом 2.2 устава Предприятие, оказывает услуги по  предоставлению в пользование линейно-кабельных сооружений для размещения  кабелей связи.  

Полагая, что произошла замена кредитора в обязательстве и стороны по  Договору на нового собственника кабельной канализации - город Севастополь,  Предприятие направило Обществу претензию с требованием об оплате услуг по  пользованию кабельной канализацией электросвязи за период с 01.08.2014 по  31.12.2014.  

Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Предприятие  обратилось в суд с иском.  

Суды не нашли оснований для удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и  постановления.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Судами установлено, что письмами Предприятия от 22.12.2014 № 415-01-1 и  Министерства от 31.12.2014 № 177/14/1085 Общество было извещено о том, что  кабельная канализация Севастополя находится в хозяйственном ведении  Предприятия. Общество с 01.01.2015 исключило из Договора закупку у  

ПАО «Укртелеком» и оплату ему услуг кабельной канализации. Договор с 01.04.2015  расторгнут дополнительным соглашением сторон № 5. Оплата по договору  произведена Обществом в полном объеме, в том числе за период с 01.08.2014 по  31.12.2014.  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в  письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый  кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.  Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному  кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому  лицу.  

Свои обязательства перед первоначальным кредитором – ПАО «Укртелеком»  Общество исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.  

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что переход  права требования по Договору от ПАО «Укртелеком» к Предприятию в данном случае  не произошел; замена стороны в обязательстве (Договоре) также не произошла.  

У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в  результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, нормы  материального и процессуального права применены правильно, у кассационной  инстанции отсутствуют предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых  судебных актов.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов  

по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16.10.2017 по делу № А56-14462/2017 оставить без изменения, а  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Севастополя  «Севастополь Телеком» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.Г. Власова Судьи А.В. Асмыкович 

Л.Л. Никитушкина