АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16652/2020

г. Челябинск

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, 

к муниципальному унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Каслинского городского поселения (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 161 731 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 12.01.2021, представлен паспорт,

от ответчика: А.И. Кольченко, директора, действующего на основании распоряжения от 31.08.2018, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 12.05.2020 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, о взыскании 1 161 731 руб. 68 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 августа 2020 года 10 час. 25 мин.

Протокольным определением от 20.08.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2020 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Каслинского городского поселения (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и в возражениях на отзыв.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1883 с исполнителем коммунальных услуг (на общедомовые нужды), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги. (п. 1.1 договора). 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с п. 6.2.-6.3 договора в стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

При оформлении платежного поручения в основании платежа кроме основных позиций Покупатель указывает: 

- назначение платежа - «окончательный расчет»; 

- расчетный период - «»; 

- номер и дату настоящего договора; 

- код Покупателя - «100 + 4265431883;». 

При этом Покупатель предупреждается, что в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций), полученная сумма направляется на погашение долгов. 

В соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. 

Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 00 час. 00 мин. и действует по 31.12.2017 (п. 9.1. договора). 

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора). 

В период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь и май 2018 года публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления, сформированными на основании данных учета электроэнергии потребителя. На основании чего, ответчику выставлены счет-фактуры № 16541883И112017от 30.11.2017 на сумму 277 206 руб. 83 коп., № 16541883И122017 от 31.12.2017 на сумму 289 024 руб. 04 коп., № 16541883И012018 от 31.01.2018 на сумму 303 211 руб. 43 коп., № 16541883И022018 от 28.02.2018 на сумму 285 602 руб. 64 коп.,  № 16541883И062018 от 30.06.2018 на сумму 197 127 руб. 68 коп., всего на общую сумму 1 352 172 руб. 62 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 190 440 руб. 94 коп, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь и май 2018 года в размере 1 161 731 руб. 68 коп. 

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 20-10 от 20.01.2020, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг.

Факт получения претензий ответчиком не оспорен. У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела. 

Суд полагает необоснованным довод ответчика о неправомерности взыскания с ответчика задолженности за спорный период, поскольку определениями Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2018 по делу № А76-12627/2018, от 24.09.2019 по делу № А76-9187/2018 исковые заявления ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании задолженности за заявленный период оставлены судом без рассмотрения. 

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Факт поставки истцом электроэнергии в пользу ответчика подтверждается ведомостью электропотребления.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела также подтверждается, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Перспектива» заключено соглашение об уступке прав требования № 2018/188 от 27.07.2018, в соответствии с которым ответчику передано право требования оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в том числе по договору договор энергоснабжения № 1883 с исполнителем коммунальных услуг (на общедомовые нужды) от 01.01.2017 с муниципального унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения в сумме 1 273 558 руб. 26 коп., о чем муниципальному унитарному предприятию «Город» Каслинского городского поселения направлено уведомление об уступке прав требований и претензия .

Уведомлением № 2810-19 от 05.09.2019 ООО «Перспектива» уведомило ПАО «Челябэнергосбыт» об одностороннем расторжении соглашения (цессии) № 2018/188 от 27.07.2018.

Указанное уведомление получено ПАО «Челябэнергосбыт» 06.09.2019.

Таким образом, с момента получения указанного уведомления права требования дебиторской задолженности с дебиторов, переданные по соглашению об уступке прав требования (цессии) № 2018/188 от 27.07.2018, перечисленные в приложении № 1 к уведомлению, считаются переданными/возвращенными.

Возражая против заявленных требований доказательств оплаты (ПАО «Челябэнергосбыт» или ООО «Перспектива») либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь и май 2018 года в размере 1 161 731 руб. 68 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 24 617 руб. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При принятии данного искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 24 622 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 24 617 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в 05 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Город» Каслинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 161 731 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 617 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению № 630 от 14.03.2018. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.