именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 г.                             Дело № А40-124197/20-6-927

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАНТ ГРУПП» (298671, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЯЛТА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2018)

о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 245 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 дов. от 11.06.2020г. (дип.№117824 0145688 от 05.04.2014г.)

от ответчика – ФИО4 дов. от 06.08.2020г. (удостоверение), ФИО5 дов. от 06.08.2020г. (удостоверение)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАНТ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 245 руб. 90 коп.

         Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

         Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

         Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлен  ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАНТ ГРУПП»  счет на оплату № 50 от 13.12.2018г. за изготовление и поставку стола Суар в количестве 1 шт.

         Платежным поручением от 17.12.2018 № 60 истцом произведена оплата изготовления и поставки товара, указанного в счете на сумму 600 000 руб.

         Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Оплата счета свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

         В обоснование заявленных требований истец указывает, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен. 

         Направленная в адрес ответчика претензия от 26.03.2020г. с требованием возврата оплаченных денежных средств, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

         Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

 В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В силу п. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 Доказательств подтверждающих факт изготовления и поставки оплаченного по счету товара материалы дела не содержат.

           Представленные ответчиком договор реставрации мебели № б/н от 03.12.2018г., акт оказанных услуг № 27 от 28.01.2020г. в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств, не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу в порядке ст. ст. 67, 68 АПК РФ, поскольку подтверждают проведение ремонтных и реставрационных работ мебельных изделий и не имеют отношения к спорному обязательству.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств изготовления и поставки товара, указанного в счете на оплату № 50 от 13.12.2018, а также доказательств возврата уплаченных истцом за товар денежных средств, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020г. по 09.07.2020г., согласно которому размер процентов составил 8 245 руб. 90 коп.

          В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 245 руб. 90 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 487, 506, 702 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2018) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИЗАНТ ГРУПП» (298671, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЯЛТА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 245 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 165 руб.           

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова