АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71645/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского поселения Верхние Серги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети Верхние Серги” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2020 № 14,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

От ответчика поступили пояснения.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по муниципальной гарантии в размере 27 523,23 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку долг уплачен.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик газа), ГУП СО «Газовые сети» (газораспределительная организация, ГРО) и МУП «Тепловые сети Верхние Серги» (потребитель газа) заключены договоры на поставку и транспортировку газа №№ 4-2698/18 от 30.10.2017, 4-2698/19 от 29.12.2018 (далее - договоры на поставку газа).

04.02.2019 между истцом Муниципальным образованием городское поселение Верхние Серги  и потребителем газа заключен договор № 01-МГ/15-03/19 о предоставлении муниципальной гарантии. 04.02.2019 ответчиком была выдана муниципальная гарантия (далее - гарантия) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств потребителя газа по погашению задолженности, возникшей из вышеуказанных договоров на поставку газа. Предельная сумма ответственности гаранта установлена в размере 20 000 000,00 руб.

Поставщик газа добросовестно исполнил возложенные на него договорами на поставку газа обязательств, поставив в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года потребителю газа газ общей стоимостью                            13 979 778,58 руб.

Потребитель газа свои обязательства по оплате поставленного газа своевременно не исполнил. Общая задолженность потребителя газа по вышеуказанным поставкам составила 27 523,23 руб. Объемы, а также стоимость поставленного газа за указанный период подтверждаются актами сверок взаимных расчетов, подписанными потребителем газа.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ муниципальная гарантия -вид долгового обязательства, в силу которого муниципальное образование (гарант) обязано при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

В соответствии с п. 2.7. гарантии ответственность ответчика является субсидиарной.

Согласно п. 5 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации гарант по государственной (муниципальной) гарантии несет субсидиарную ответственность по обеспеченному им обязательству принципала в пределах суммы гарантии.

18.09.2019, 11.12.2019 истец направил в адрес потребителя газа требования о погашении образовавшейся задолженности.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Срок действия ли муниципальной гарантии определяется условиями гарантии (пункт 6 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Требование бенефициара об уплате денежной суммы по муниципальной гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов (пункт 7 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Требование бенефициара признается необоснованным и гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования в следующих случаях: требование предъявлено гаранту по окончании определенного в гарантии срока; требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии; бенефициар отказался принять надлежащее исполнение обязательств принципала, предложенное принципалом или третьими лицами (пункт 9 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Предусмотренное муниципальной гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы не исполненных на момент предъявления требования бенефициара обязательств принципала, обеспеченных гарантией, но не более суммы, на которую выдана гарантия (пункт 10 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обязательство гаранта перед бенефициаром по муниципальной гарантии прекращается: уплатой гарантом бенефициару суммы, определенной гарантией; истечением определенного в гарантии срока, на который она выдана; в случае исполнения в полном объеме принципалом или третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией; если обязательство принципала, в обеспечение которого предоставлена гарантия, не возникло; в иных случаях, установленных гарантией (пункт 11 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гарант обязан принять на себя обязательство отвечать за принципала ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту и осуществить выплаты по банковской гарантии по требованию бенефициара.

Принимая во внимание, что по состоянию после вступления муниципальной гарантии в силу и ее частичного исполнения задолженность принципала по оплате газа, поставленного с декабря 2018 года по октябрь 2019 года, составляла 27 523,23 руб., суд считает требования бенефициара - общества "Уралсевергаз" подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об уплате названной суммы судом отклоняется, поскольку в представленном платёжном поручении от 06.05.2020 № 17160 не указано за какой период произведена оплата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с муниципального образования городское поселение         Верхние  Серьги в лице Администрации городского поселения Верхние Серги в пользу Акционерного общества  "Уралсевергаз"  долг 27 523 рубля 23 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

2. Возвратить Акционерному обществу  "Уралсевергаз"  из федерального бюджета государственную пошлину 26 116 рублей, уплаченную платежным поручением № 38 от 13.01.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова