АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11994/2020

г. Ярославль

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальному хозяйству "Бурмакино" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" ФИО1

о   взыскании   778 334,33  руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Бурмакино" 989 264,55  руб. задолженности по договору поставки газа № 60-4-2218/19 от 19.10.2018 за январь-март 2020 г., а также 22 785 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Бурмакино" ФИО1 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей не обеспечили, отзыв (письменные пояснения) по спору не представили.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, просил взыскать с ответчика 778 334,33 руб. задолженности по договору поставки газа № 60-4-2218/19 от 19.10.2018 за февраль-март 2020.

Уточнение требований принято судом на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.10.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства "Бурмакино" (покупатель) заключен договор поставки газа № 60-4-2218/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором. 

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора

Истец свои обязательства по договору в январе-марте 2020 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа по договору № 1 021/01, 1013/02, 1 023/03

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2020 № 05-02/1306 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу (с учётом уточнения).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2020 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) предприятия, возбуждено производство по делу №А82-893/2020.

В соответствии с определением от 12.05.2020 по делу №А82-893/2020 в отношении должника (муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальному хозяйству "Бурмакино") введена процедура наблюдения.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Уточненное требование о внесении платы по договору поставки газа от 19.10.2018 № 60-4-2218/2019 за февраль, март 2020, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре. 

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, участника процесса не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования (с учётом уточнения) подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 567 руб. суд относит на ответчика; 4 218 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальному хозяйству "Бурмакино" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 778 334,33 руб. задолженности по договору поставки газа № 60-4-2218/19 от 19.10.2018 за февраль-март 2020, а также 18 567 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 4 218 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 20.07.2020 № 4916.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.