ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91628/2022

17 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.08.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.11.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26398/2024)  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024 по делу № А56-91628/2022, принятое

 

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Красногвардейского района"

о взыскании,

установил:

Публичное  акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Красногвардейского района" о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период май 2021, апрель 2022- июнь 2022 в размере 17 886 420,67 рублей, неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в период апрель 2022 г.- май 2022 г. по состоянию на 31.07.2022 в размере 129 846,23 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024 требования удовлетворены в части, на сумму 50 000,00 рублей пеней.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить в части отказа в исковых требования, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве Общество просит решение оставить без изменения,  поскольку позиция истца противоречит нормам материального права, обстоятельствам спора.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2008 № 6075 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2008 №1.

По договору истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (пункт 1.1 Договора).

В обоснование иска Компания указала, что  добросовестно исполнила свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1; 5.5; 5.6.1, 5.6.2 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Однако ответчик задолженность за период май 2021, апрель - июнь 2022 в полном объеме не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что в силу норм действующего законодательства возложение на управляющую компанию обязанности по оплате ресурса иным образом, нежели с конечным потребителем (в части определения расчетной единицы  м3 или Гкал),  проверив расчеты сторон, не усмотрел оснований для взыскания суммы основного долга, поскольку оплата произведена платежными поручениями от 15.06.2022 №086517, от 10.06.2022 №206804, от 31.05.2022 №081161, от 31.05.2022 № 081150, от 31.05.2022 №204203, от 31.05.2022 №204210 ответчиком погашена задолженность на общую сумму  2 079 812,16 рублей, а задолженность в размере 307 486,33 рублей отсутствует ввиду несоответствия расчета Правилам №354.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, применив к сумме которой положения 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал ее в размере 50 000,00 рублей. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам стороны в силу следующего.

Суд принял во внимание, что установленные в домах ответчика приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в кубических метрах, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом (определяется в гигокалориях как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе).

Как видно из счетов счетов-фактур, истец потребовал у ответчика оплатить (в отношении жилой части многоквартирных домов) общее количество тепловой энергии без распределения этого количества на отопление и горячее водоснабжение.

Истец выставляет Ответчику счета, в которых предъявлял к оплате ресурс, в том числе потребленный на нужды горячего водоснабжения, исходя из количества потребленных гигокалорий, а ответчик получал с населения плату за кубометры горячей воды. В соответствии с информационным письмом Комитета от 01.08.2014 № 01-14-2310/14-0-0 «Об оплате коммунальных услуг» в рассматриваемый период для граждан действовал средневзвешенный тариф на горячую воду, рассчитанный исходя из среднего расчетного количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, - 0,06 Гкал/куб.м. В случаях, когда при централизованной открытой или закрытой системе теплоснабжения (двухтрубная / четырехтрубная), расход тепловой энергии превышает расчетное количество 0,06 Гкал/куб. м горячей воды, возникает разница между суммой платежей граждан и суммой, предъявленной к оплате ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик полагает, что должен оплачивать тепловую энергию (теплоноситель), потребленную на нужды горячего водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в кубометрах по соответствующим тарифам для граждан, и не должен оплачивать возникающую разницу.

Следовательно, сумма в размере за апрель 307 486,33 рублей выставлена ПАО «ТГК № 1» Ответчику незаконно.

В пункте 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения. В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (количество кубических метров в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель, как норматив потребления горячей воды в кубических метрах в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется кубический метр горячей воды на 1 квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в кубических метрах и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты 1 куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в кубических метрах по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты 1 куб. м горячей воды. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил №354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату за коммунальный ресурс в большем объеме не имеется.

С учетом представленных в материалы дела документов стоимость завышения объемов поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с апрель 2022 г. составила 307 486,33 рублей.

Истец неправомерно предъявил требование о взыскании 3 187 347,47 рублей, завысив объем поставленной тепловой энергии в связи с применением положений пунктов 114, 115, 118 и 119 Правил №1034, которые не подлежали применению. В силу пл. 115,118 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. При неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно пункту 119 Правил № 1034, при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Таким образом, истец считает что примененная им методика соответствует нормам действующего законодательства и не противоречит положениям п. 59 Правил № 354. В силу приоритета норм жилищного законодательства Правила № 1034 не подлежат применению при расчете объема тепловой энергии, поставленной гражданам, проживающим в жилых домах, которым предоставляется коммунальная услуга по отоплению. В случаях выхода из строя или утраты введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии либо истечения срока его эксплуатации, равно как и в случае непредставления в расчетном периоде показаний прибора учета при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит применению пункт 59 (1) Правил №354.

Судом правомерно отказано во взыскании суммы в размере 2 079 812,16 рублей за май 2022, т.к. в материалы дела представлены платежные поручения с назначением платежа, подтверждающие оплату тепловой энергии за май 2022. Истцом принято решение о распределении данных денежных средств на иные месяцы, не смотря на обращения Ответчика к Истцу с требованием распределить платежи по назначению. 

Кроме того, в рамках данного дела была проведена сверка расчетов, в котором Ответчик также отразил соответствующую информацию.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.07.2024 по делу №А56-91628/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева