АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А39-7295/2020

город Саранск11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Пашковой И.Г.,

при  ведении  протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки Сергеевой Натальи Владимировны (12.01.1965 года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации по месту жительства: Республика Мордовия,    г. Саранск, ул. Серадзская, д.12, кв. 36, ИНН 132603950632, СНИЛС 022-625-001-97)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – не явились

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО3,  специалиста-эксперта отдела (доверенность от 27.12.2019),

                                                             у с т а н о в и л:

гражданка ФИО2 в порядке статей 7, 213.3,    пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                           "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратилась                       в Арбитражный  суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Основанием  для подачи заявления послужило  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 489435 руб.11 коп.

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве №А39-7295/2020.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства  установлено следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

...>.

Не трудоустроена. Доходов не имеет.

С 02.08.2016 состоит в  браке с ФИО4 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2  недвижимое имущество не зарегистрировано.

Сведения о принадлежности движимого имущества отсутствуют.

Основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением  послужило наличие у ФИО2 задолженности перед  кредиторами: 

-ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2018 в сумме 207584 руб.51 коп., по кредитному договору № 

<

***>                              от 29.05.2018  в сумме 11809 руб.69 коп.;

-ПАО Сбербанк по кредитной карте в сумме 54011 руб.71 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2019 в сумме 254241 руб.29 коп.;

-ПАО КБ "Восточный"  по кредитному договору  № 

<

***> от 30.10.2019 в сумме 78576 руб.98 коп.;

-АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2018 в сумме 92975 руб.31 коп.;

-АО "Альфа-Банк" по кредитной карте  от  26.07.2019 в сумме 8262 руб.22 коп.

По представленным сведениям, расчеты с кредиторами прекращены.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности, суд находит  заявление о признании гражданина банкротом обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье  213.3 Закона о банкротстве,  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

   При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.   

 В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

    Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

  Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве, в совокупности  с представленными  доказательствами, свидетельствующими о наличии у должника  признаков неплатежеспособности и невозможности исполнить денежные обязательства перед  кредитором в установленный срок,  является достаточным основанием для введения в отношении ФИО2  реструктуризации  долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

    ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества.

    Согласно пункту  8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе  исполнения плана реструктуризации долгов  и  был бы достаточен для обеспечения  достойной жизни гражданина. Из представленных материалов дела следует, что у  ФИО2 отсутствует доход в размере, позволяющем погасить образовавшийся долг  даже при снятии финансовой нагрузки. То есть, исполнение плана реструктуризации долгов ставится под сомнение.

  Учитывая изложенное, исследовав и оценив  по правилам статьи 71                     АПК РФ материалы дела, суд считает возможным по итогам  проверки обоснованности заявления ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина.

  Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура         ФИО5 с документальным подтверждением соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 Арбитражный суд в порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО5 финансовым управляющим  ФИО2

 Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по чекам-ордерам                             от 16.06.2020, от 03.07.2020, от 17.06.2020.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.             

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 300  руб., уплаченная ФИО2 в доход федерального бюджета при подаче заявления, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального                   кодекса  РФ относится на должника.       

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия

решил:

1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить.

2.Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества на срок до 06 мая  2021 года.

3.Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19700, адрес для корреспонденции: 430011, 

<

...> а/я 23; Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", г.Самара) финансовым управляющим гражданки ФИО2.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 06 мая                    2021 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   

6. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            И.Г. Пашкова