АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-3579/2020

02 сентября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием от истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2019 № 10-13-120),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 18-5-5005/18 от 15.09.2017 в размере 5 943 289 рублей 07 копеек за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, пени в размере 660 682 рублей 29 копеек за период с 26.12.2019 по 06.04.2020, всего 6 603 971 рублей 36 копеек.

26.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 43-46) с указанием на погашение им задолженности в полном объеме 11.06.2020, а за период ноябрь-декабрь 2019 года – до принятия искового заявления к производству, необходимость уточнения истцом исковых требований, возможность представления копий платежных документов к следующему судебному заседанию, просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

03.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 47-70), в котором он просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 5 943 289 рублей 07 копеек, прекратить в данной части производство по делу, взыскать пеню в размере 811 698 рублей 49 копеек за период с 26.12.2019 по 11.06.2020, представил расчет суммы задолженности, копии протокола разногласий, платежных поручений об оплате задолженности, счетов на оплату.

16.07.2020 от истца поступили письменные пояснения к ходатайству об уточнении исковых требований (л.д. 77-79), в которых он указал, что с момента направления иска в суд и до вынесения определения о принятии иска к производству ответчиком оплачено 1 000 000 рублей, остальная сумма 4 943 289 рублей 07 копеек оплачена в период с 25.05.2020 по 11.06.2020, с учетом уточнения исковых требований в части взыскания пени до 811 698 рублей 49 копеек и оплаты задолженности в размере 4 943 289 рублей 07 копеек после принятия иска к производству сумма иска равняется 5 754 987 рублей56 копеек, государственной пошлины – 51 775 рублей. Таким образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 775 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 245 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

В судебном заседании 26.08.2020 представитель истца уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дал пояснения по существу спора.

Ответчик не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается в силу статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав выступлениепредставителя истца, суд считает, что иск в оставшейся части подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2017 между сторонами подписан договор поставки газа № 18-5-5005/18(л.д. 9-12).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.12.1999 № 242-ФЗ"О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – закон "О газоснабжении в Российской Федерации") поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г., а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый – газ).

В соответствии с п. 5.5.1 покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора) – платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа; платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 осуществлена поставка газа ответчику на сумму 28 159 565 рублей 58 копеек, что подтверждено подписанными истцом актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами№№ 28518 от 30.11.2019, 32490 от 31.12.2019, 346 от 31.01.2020 (л.д. 13-18).

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 5 943 289 рублей 07 копеек ответчиком оплачена в полном объеме: 1 000 000 рублей до принятия иска судом (платежные поручения №№ 3120 от 20.05.2020, 3171 от 21.05.2020), 4 943 289 рублей 07 копеек после принятия иска (платежные поручения №№ 3245 от 25.05.2020, 3382 от 28.05.2020, 3676 от 11.06.2020, 3141 от 25.05.2020, 3311 от 26.05.2020, 3363 от 27.05.2020, 3349 от 26.05.2020, 3364 от 27.05.2020, 3382 от 28.05.2020).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом начислена пеня за период с 26.12.2019 по 11.06.2020 в размере 811 698 рублей 49 копеек.

Расчет пени ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, закону и основан на материалах дела.

С учетом изложенного требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При окончательной цене иска 6 754 987 рублей 56 копеек (задолженность 5 943 289 рублей 07 копеек + пеня 811 698 рублей 49 копеек) размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 56 774 рубля 94 копейки.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 18.05.2020 № 3393 уплачена государственная пошлина в размере 58 520 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере1 745 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик до принятия искового заявления оплатил задолженность в размере 1 000 000 рублей. Поэтому в данном случае необходимо определить размер государственной пошлины пропорционально сумме задолженности, которая была оплачена ответчиком до принятия искового заявления судом (1 000 000 рублей), и от этой суммы произвести возврат государственной пошлины истцу в размере 70 %, что составляет 5 883 рубля 42 копейки (1 000 000*56 774,94/6 754 987,56 = 8 404,89*70% =5 883,42).

Таким образом, всего подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 7 628 рублей 48 копеек (1 745 рублей 06 копеек + 5 883 рубля 42 копейки).

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В такой ситуации расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Ответчик после принятия искового заявления оплатил задолженность в размере 4 943 289 рублей 07 копеек, в связи с чем, расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально указанной суммы в размере 48 370 рублей 05 копеек(56 774,94–8 404,89=48 370,05) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере5 943 289 рублей 07 копеек за период с 01.11.2019 по 31.01.2020.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" пеню в размере 811 698 рублей 49 копеек за период с 26.12.2019 по 11.06.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 370 рублей 05 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" государственную пошлину в размере 7 628 рублей 48 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3393 от 18.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов