654/2019-152490(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-254491/18 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019г. (резолютивная часть от 05.03.2019г.)  

по делу № А40-254491/18, принятое судьей Новиковым М.С., по иску ФКР Москвы (ОГРН 

<

***>) к ООО "ДИПТЕХ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2019г., от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ФКР Москвы (Заказчик) предъявило ООО "ДИПТЕХ" (Подрядчик) иск о  взыскании неустойки в размере 11 466 451 руб. 47 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 05.03.2019г., изготовленным в полном объеме 19.03.2019г. в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы  жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения  дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в  сети Интернет (т. 1 л.д. 159).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между ФКР Москвы (Заказчик) и ООО "ДИПТЕХ"  (Генподрядчик) был заключен договор № КР-001156-17 на завершение работ по  

капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЦАО г.  Москвы по адресу (ам): Садовая-Самотечная ул. 5.  

Согласно п. 4.1. договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по  Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому  Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам)  здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут  служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения  работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки  выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением  случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных  нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам  (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по  отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными  для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков  производства Работ.  

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах)  определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему Договору). При необходимости проведения работ в квартирах  многоквартирного дома, продолжительность проведения работ в каждой из квартир - не  более 7 (семи) дней (без учета выходных и праздничных дней).  

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика  производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день  установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости  работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).  

Согласно п. 6.1.1. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(- ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам  согласно п. 1.3, п. 1.8 настоящего Договора.  

В силу п. 12.3. договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее  исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на Объекте(- ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик  уплачивает Заказчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости соответствующих работ  по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания  за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);  0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа  работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае  просрочки продолжительностью свыше 10 дней) (п. 12.3.1. договора).  

При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня  просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.  

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 11 466 451, 47 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия исх. от 30.03.2018 с требованием об уплате неустойки в связи с  не выполнением работ по ремонту работ в соответствии с Графиком производства  работ по адресу: Садовая-Самотечная ул. 5, однако требование истца было оставлено  ответчиком без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований  заказчика.  

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.  

Установлено, что представленными ответчиком в материалы дела Актами  приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 110-137), подписанными сторонами,  подтверждается, что большая часть работ на объекте выполнена в срок и принята  заказчиком: ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (стояки),  горячего водоснабжения (магистрали, стояки), холодного водоснабжения (магистрали,  стояки), теплоснабжения (магистрали, стояки).  

Работы по ремонту фасада, крыши, подвала, мусоропровода, системы  электроснабжения и водоотведения (выпуски и сборные трубопроводы)  приостановлены по обстоятельствам, не зависящим от ООО «ДИПТЕХ» (отсутствие  доступа в квартиры более 50 %, перенос работ по желанию собственников квартир),  что подтверждается подписанным сторонами Актом о приостановке работ по адресу:  ул. Садовая-Самотечная, д.5 (т. 1 л.д. 108-109).  

При этом, доказательств направления ответчику уведомления о возобновлении  работ по указанному адресу истцом в материалы дела не представлено.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд  апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о  неправомерности заявленных исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления,  изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для  отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы не имеется.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые  основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019г. (резолютивная часть от  05.03.2019г.) по делу № А40-254491/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 В.И. Тетюк Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.