АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2019 года

 

Дело № А33-20376/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центра Сертификации "Межрегионтест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Сертификации "Межрегионтест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб. по договору № ММ0086-01-2019.

Определением от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 04.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 19.11.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Сертификации "Межрегионтест" (исполнителем) и  краевым государственным бюджетным учреждением  "Центр Питания" (заказчиком) заключен договора №ММ0086-01-2019 о возмездном оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (письменной заявке/заявлению) заказчика или его представителей, оказать услуги по содействию в оформлении, организации:

разработки (изготовлению) на имя заказчика правоустанавливающего, правоутверждающего, разрешительного документа (пакета документов), установленного действующим законодательством России (вне зависимости от отрасли правового регулирования), в том числе предусмотренного специальными отраслевыми нормами и правилами (пункт 1.2.1);

выполнения работ по оценке соответствия продукции и документального удостоверения подтверждения её соответствия или подтверждение её не соответствия требованиям, предъявляемым к ней (сертификация/декларирование) (пункт 1.2.2);

подготовки недостающих документов (формированию надлежащего пакета), необходимых для получения заказчиком результатов работ (п.п. 1.2.1.-1.2.2.) (пункт.1.2.3).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель уполномочен заказчиком осуществлять действия, в том числе юридические, за счет, в интересах и от имени заказчика перед лицами (аккредитованными органами по сертификации, аккредитованными/неаккредитованными испытательными лабораториями, органами/организациями государственной власти и управления, и т.д.), уполномоченными на право выполнения работ/оказания услуг, установленных п. 1.2. договора.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что «Прайс-лист», который как Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора, устанавливает наименования оказываемых услуг, их цены и сроки выполнения.

Согласно пункту 2.1  договора любые документы, исходящие от любой из сторон в ходе их взаимодействия при оказании услуг могут быть направлены средствами телекоммуникационных каналов связи (электронная почта, электронные документы - сканированные копии) или средствами факсимильной связи по адресам, указанным в настоящем договоре. Все документы, направляемые сторонами друг другу средствами телекоммуникационных каналов связи (электронная почта) или средствами факсимильной связи по адресам, указанным в настоящем договоре (все адреса электронной почты исполнителя с доменным именем: @megregiontest.ru, имеют юридическую силу. Стороны обязуются не позднее 5 (Пяти) календарных дней исполнить обмен оригиналами документов.

Согласно пункту 2.13 договора исполнитель обязан направить почтовым отправлением (с уведомлением о вручении/описью вложения) через организацию связи заказчику по месту его нахождения оригиналы документов: счет на оплату цены услуг (части цены услуг, при наличии таковой), акт приема-передачи.

Пунктом 2.15 договора предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт приема-передачи (как отчет об оказании услуг) и вернуть один экземпляр исполнителю почтовым отправлением через организацию связи не позднее трех рабочих дней от даты его получения.

При немотивированном и/или необоснованном отказе заказчика от подписания акта приема-передачи оказанных услуг в нем исполнителем делается отметка об этом, и акт подписывается исполнителем. Односторонний акт является подтверждением оказания услуг и основанием для их оплаты. Односторонний акт приема-передачи может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 2.16 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена контракта является твердой и составляет 500 000 руб. Цена контракта включает в себя: расчеты с лицами, выполняющими, выполняющими   работы/оказывающими услуги, установленные п. 1.2. договора, и причитающееся исполнителю вознаграждение, покрывающее все издержки исполнителя. НДС не облагается ввиду применения исполнителем УСН.

Срок оплаты работ заказчиком: 30% предварительная оплата не позднее пят рабочих дней от даты выставления счета исполнителем, оставшиеся 70% в течении 15 рабочих дней после получения сканированных документов (деклараций, протоколов испытаний, технических условий) посредством направления на электронную почту (пункт 3.11 договора).

Истец указывает, что в рамках исполнения договора разработал технические условия, сопроводил оформление протоколов испытаний, сопроводил оформление деклараций о соответствии, в подтверждение данного факта истец представил протоколы лабораторный испытаний, протоколы испытаний, декларации о соответствии и доказательства направления их в адрес заказчика.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках спорного договора истец представил в материалы дела подписанный им в одностороннем порядке акт от 06.03.2019 « УТ-279,  а также доказательства направления акта (почтовую квитанцию от 04.04.2019 и список почтовых отправлений).

Стоимость оказанных услуг составила 500 000 руб.

С учетом  частичного исполнения учреждением обязательств по оплате  стоимости оказанных истцом услуг задолженность ответчика перед истцом составила 350 000 руб.

Истец в претензии от 25.03.2019, направленной в адрес ответчика, предложил  последнему оплатить задолженность в размере 350 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены в полном объеме, общество обратилось в суд с иском о взыскании с краевого  государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" задолженности в размере           350 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.01.2019 между сторонами заключен договор №ММ0086-01-2019 о возмездном оказания услуг, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты 06.03.2019 №УТ-279, подписанные исполнителем в одностороннем порядке. Данный акт получен заказчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта "Почты России".

Ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

Задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных услуг  с учетом частичной оплаты  составила 350 000  руб.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Центра Сертификации "Межрегионтест"  и взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" задолженности в размере 350 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 350 000 руб.  подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежное поручение от 19.06.2019 №321 на сумму 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых  требований в полном объеме, суд приходит к выводу  наличии  оснований  для взыскания с ответчика в пользу истца 10 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центра Сертификации "Межрегионтест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 350000 руб. задолженности, 10000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина