РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237620/23-170-2658

г. Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" (186803, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПИТКЯРАНТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ХИЙДЕНСЕЛЬГА Д., ЗАРЕЧНАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2013)

о взыскании 2 929 355 руб.

по встречному иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2013)

к ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" (186803, РОССИЯ, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПИТКЯРАНТСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ХИЙДЕНСЕЛЬГА Д., ЗАРЕЧНАЯ УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН:

<

***>)

о взыскании 468 720 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчик – ФИО3 по дов. от 10.11.2023 г., ФИО4 по дов. от 10.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании денежных средств в размере 2 929 355 руб.

Возражая против первоначального иска ответчиком ИП ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" основного долга в размере 468 720 руб.

Определением от 19.02.2024 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КИМАС».

Истец не явился, надлежаще извещен, доводы ответчика не опроверг, встречный иск не оспорил.

Ответчик первоначальный иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, поддержал доводы встречного иска.

Третье лицо, не явилось, надлежаще извещено, письменных пояснений не представило.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2023 года между ООО «Ладожская форель» (далее по тексту - «Заказчик») и ИП ФИО2 (далее по тексту - «Перевозчик») заключен договор № 2023/05-29-ЖР/0612/ЛФ на оказание транспортно-экспедиционных услуг но перевозке живой рыбы автомобильным транспортом, согласно которого Заказчик заказывает и оплачивает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов, т.е доставляет вверенный ему груз в пункт назначения и выдает его уполномоченному на поучение груза лицу (грузополучателю), а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, указанным в Договоре.

07 апреля 2023 года между ООО «Ладожская форель» (далее по тексту - «Покупатель») и ООО «Кимас» (далее по тексту - «Поставщик») заключен Договор поставки № 0591/ЛФ, согласно которого Поставщик обязуется передать посадочный материал форели радужной средней навеской 80-100 граммов в количестве 20 000 кг (ориентировочно 200 000 штук), далее по тексту «Товар» и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя на рыбном участке ООО «Кимас», а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором.

25 мая 2023 года ООО «Ладожская форель» и ООО «Кимас» заключено Дополнительное соглашение № 1/0607/ЛФ к Договору поставки № 0591/ЛФ от 07.04.2023, согласно которого Поставщик обязуется передать посадочный материал форели Радужной (далее по тексту «Товар») и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя на рыбоводном учас тке ООО "Кимас" (186970, РФ, Республика Карелия, Муезсрский район, н.Ледмозеро, озеро Кимасозеро (в 40 км. от п. Ледмозеро), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором, а именно:

-  средней навеской 80-100 граммов в количестве 20 000 кг (ориентировочно 200 000 штук);

-  средней навеской 1,0+кг в количестве 25 000 кг».

В соответствии с п. 2 указанного выше Дополнительного соглашения цена посадочного материала форели Радужной средней навеской 80-100 гр, составляет 1 430 рублей за кг, в том числе НДС 10% - 130 рублей. Цена посадочного материала форели Радужной, средней навеской 1,0+кг, составляет 605 рублей за кг, в том числе НДС 10% - 55 рублей.

Сроки поставки Товара согласно п. 3.5 Дополнительного соглашения - июнь 2023 года.

09 июня 2023 года ООО «Ладожская форель» оплатило ООО «Кимас» в рамках Договора поставки № 0591/ЛФ поставку Товара на сумму 7 150 000 (семь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 646 от 09.06.2023.

10 июня 2023 года на основании заявки от ООО «Ладожская форель», Перевозчик ИН ФИО2 осуществлял перевозку Товара (посадочный материал форели радужной ср. навеской 80-100 гр) в количестве 2048,5 кг. общей стоимостью 2 663 050 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей.

Согласно транспортной накладной № 39 от 10.06.2023 водитель ИП ФИО2 ФИО5 на автомобиле марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прицепом с государственным регистрационным знаком ЕО 5866 77, получил у ООО «Кимас» груз в виде 2048,5 кг. посадочного материала форели радужной. Ценность груза не объявлялась.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени груз, полученный ИП ФИО2 10.06.2023 в виде посадочного материала форели радужной ср. навеской 80-100 гр., в количестве 2048,5 кг. общей стоимостью 2 929 355 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей, ООО «Ладожская форель» не получало.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Па основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными ус тавами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств но перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если нс докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него нс зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В соответствии со ст. 8 Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан в дополнение к транспортной накладной представить документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Форматы электронного заказа и электронной заявки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с и. 10 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее но тексту - Правила перевозки) транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.

Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Согласно ст. 14 Устава и раздела V Правил перевозки, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии со ст. 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цепы груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата нс входит в стоимость груза.

Согласно н.п. 81-82 Правил перевозки в случае утраты или недостачи груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны.

11 июня 2023 года ООО «Ладожская форель» составлен акт об утрате груза перевозчиком.

11 июля 2023 года ООО «Ладожская форель» в адрес ИН ФИО2 направлена претензия с требованием предоставить полученный для ООО «Ладожская форель» груз, либо возместить причиненный ущерб в размере стоимости утраченного груза.

05 августа 2023 года получен ответ на претензию от ИП ФИО2, в которой последний отказался от исполнения требований ООО «Ладожская форель» в полном объеме.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба на сумму 2 929 355 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными на основании следующего:

Протокол опроса от 08 декабря 2023 года ФИО5 (водителя рейса от 10.06.2023 года, автомобиль «Вольво» с гос. per. знаком 

<

***>, прицепом с гос. per. знаком ЕО 5866 регион 77). 

ФИО5 осуществлял погрузку рыбы па территории РХ Кимас 10.06.2023 с 8:00. В 13:00 ФИО5 начал рейс в пункт назначения РХ ООО «Ладожская Форель».

Примерно в 23:00 автомобиль с рыбой прибыл к месту назначения. Въезд па территорию, которая контролируется ООО «Ладожская Форель», осуществлялся через КПП с оформлением разрешения на въезд и осуществлением видеосъемки контроля доступа транспорта.

До начала приемки выгрузки рыбы сотрудниками          осуществлялся замер кислорода поскольку был выявлен незначительный отход (падеж) части рыбы. При замерах осуществлялась видеосъемка процесса.

Протокол осмотра доказательств (мобильного телефона ФИО5) от 11.01.2024 г. № 77 АД 5567726.

Нотариусом был произведен осмотр личного телефона ФИО6 на предмет фиксации передвижения 10 июня 2023 года.

Из осмотра следует, что ФИО5 10 июня 2023 года в 13:02 начал маршрут из точки 186930, Респ. Карелия, оз. Кимасозеро. Маршрут занял 18 ч. 51 мин. Маршрут завершился в точке 61°42'17.5"N 31°00'29.7"Е, что соответствует адресу Питкярантский р-н. Респ. Карелия.

Протокол опроса от 08 декабря 2023 года ФИО7 (сотрудник ИП ФИО2, который на территории РХ ООО «Ладожская Форель» ожидал водителя рейса от 10.06.2023 года, автомобиль «Вольво» с гос. per. знаком 

<

***>, прицепом с гос. per. знаком ЕО 5866 регион 77).

10 июня 2023 года ФИО7, находился на территории РХ ООО «Ладожская Форель».

Примерно в 23:00 прибыл автомобиль с рыбой от ООО «Кимас». Разгрузку начали примерно через час, поскольку автомобиль не пропускали на территорию.

ФИО7 на свой телефон вел видеофиксацию проверки замеров кислорода в транспортных баках, а также факт приемки (выгрузки) рыбы в садки озера рыбного хозяйства сотрудниками ООО «Ладожская Форель».

Протокол осмотра доказательств от 19.12.2023 года№ 77 АД 5606922 Нотариусом был произведен осмотр телефона Г алкина А.В. на предмет наличия и даты видеофаксации.

В результате нотариального осмотра было зафиксировано наличие видео, снятых 11 июня 2023 года в период времени с 00:08 по 02:20.

На указанных видео зафиксирован процесс замеров кислорода в транспортных баках, вскрытия нескольких рыб сотрудниками ООО «Ладожская Форель», разгрузки рыбы в водоем.

Протокол осмотра доказательств от 19.12.2023 года№ 77 АД 5606923 Нотариусом был произведен осмотр телефона ФИО2 на предмет изучения переписки с представителем ООО «Ладожская Форель».

В результате нотариального осмотра было зафиксировано, что 09 июня 2023 г. ФИО2 в месенджере WhatsApp поступило сообщение с номера +7 921 523-43-63, которым были направлены сканы подписанного со стороны ООО «Ладожская форель» договора №2023/05-29- ЖР/0612/ЛФ от 29.05.2023 г. и приложений к нему

В последующем в указанном чате ФИО2 направлял подписанные акты и счета во исполнение договора. Представитель ООО «Ладожская Форель» подтверждала получение документов, а также уведомляла о том, что оплата за рейсы будет произведена.

Статьями 64 и 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено самостоятельное средство доказывания - "иные документы и материалы", которые допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В Законе об адвокатуре предусмотрено, что адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь (подпункт 2 пункта 3 статьи 6). Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, являются доказательствами (статья 64). Таким образом, при системном толковании действующих норм права можно сформулировать вывод о том, что протокол адвокатского опроса, безусловно, является письменным доказательством, которое арбитражный суд обязан принять и приобщить к материалам дела. Безусловно, в арбитражном процессе исследуются факты, в большинстве своем связанные с финансово-хозяйственной деятельностью, которая, в свою очередь, подлежит детальному документированию.

Кроме того, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Взаимосвязь с датой заключения договора, датами поставок, наименованием товара, представленными письменными документами, содержащими подпись директора ООО «Ладожская Форель» позволяет признать представленную нотариально заверенную переписку надлежащим доказательством.

Полномочия лица, осуществляющего переписку, явствовали из обстановки, у ФИО2 имелись основания полагаться на наличие у данного лица достаточных полномочий, поскольку с указанного номера был направлен подписанный со стороны ООО «Ладожская Форель» договор с приложениями.

Следовательно, переписка в мессенджере WhatsApp является допустимым доказательством, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 75 АПК РФ.

Кроме того, до даты рассмотрения дела по существу Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение об истребовании доказательств, а именно сведения маршрутную карту (или маршрут (траекторию) движения), а также иные зафиксированные системой перемещений транспортных средств по дорогам общего пользовании УГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ и оператора системы «Платон» сведения о поездке (передвижении) 10.06.2023 г., автомобиля перевозившего товар «живая рыба» . Представленные сведения также опровергают доводы Истца о том, что товар им не был получен.

Из представленных Ответчиком в материалы дела видео доказательств заверенных нотариально и других следует, что сотрудники ООО «Ладожская форель» подписавшие представленный односторонний акт. а именно мастер рыбовод ФИО8, непосредственно участвовали в приемке товара, проверяли содержание кислорода в баках и последующую выгрузку в садки на территории Истца. 

Истцом не представлено доказательства уведомления ИП ФИО2 о необходимости прибыть или направить своего представителя для составления совместного документа по факту утраты груза.

Совокупность изложенных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств позволяют утверждать, что указанный документ составлен Истцом в отсутствии достоверных и достаточных доказательств. 

Истец не доказал вину ответчика и наличие с его стороны противоправных действий, повлекших возникновение у истца убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствам, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Возражая против первоначального иска ответчиком ИП ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" основного долга в размере 468 720 руб.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные во встречном исковом заявлении и считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

29 мая 2023 года г. между ООО «Ладожская форель» и ИП ФИО2 был заключен договор №2023/05-29-ЖР/0612/ЛФ на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке живой рыбы автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался осуществить перевозку груза, а ООО «Ладожская форель» обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением № 1 стоимость транспортных услуг по маршрутам составляет 120 руб/км без НДС при перевозке по заказу машиной (10 контейнеров по 2,4 м3) (186970, РФ, Республика Карелия, Музезереский район, п. Ледмозеро, озеро Кимасозеро (в 40 км. От п. Ледмозеро) территория ФХ ООО «Кимас» - Республика Карелия, Питкярантский муниципальный район Ляскельское 

<

...> территория форелевого хозяйства ООО «Ладожская Форель»),

В рамках указанного договора ИП ФИО2 неоднократно осуществлялась перевозка живой рыбы по указанному маршруту

Место отправления (приема груза): 186970, РФ, Республика Карелия, Музезереский район, п. Ледмозеро, озеро Кимасозеро (в 40 км. От п. Ледмозеро) территория ФХ ООО «Кимас»

Место прибытия (сдачи груза): Республика Карелия, Питкярантский муниципальный район Ляскельское 

<

...> территория форелевого хозяйства ООО «Ладожская Форель».

Согласно данным, Яндекс Карты расстояние автомобильными дорогами по указанному маршруту составляет 651 километр. Поскольку доставка груза подразумевает возврат транспортного средства километраж одного рейса составляет 651 км* 2 = 1 302 км.

Оказанные ИП ФИО2 услуги по перевозке не были оплачены ООО «Ладожская Форель». Задолженность составляет 468 720 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей, что подтверждается транспортными закладными (накладные № 38 и 42 подписаны со стороны ООО «Ладожская форель»).

19.12.2023 года ИП ФИО2 направил в адрес ОЭО «Ладожская Форель» требование (претензию) об оплате оказанных услуг, (исх. 12/14 от 19.12.2023). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 12933889620760 письмо ожидает адресата в почтовом отделении с 28 дек. 2023 года.

Также счета и акты были направлены почтой с описью вложения 30.12.2023 года (РПО 11704290543396). Однако оплаты ни по одной поставке получено не было.

ООО «Ладожская Форель» отрицают факт получения груза по поставке от 10 июня 2023 года. Доводы ООО «Ладожская Форель» опровергаются следующими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно и. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования по встречному иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Удовлетворенные требования по первоначальному и встречному искам подлежат взаимозачету.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 210, 307-310, 393, 401, 431, 784, 785, 790, 796, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью. Взыскать ООО "ЛАДОЖСКАЯ ФОРЕЛЬ" в пользу ИП ФИО2 основной долг в размере 468 720 руб., а также 12 374 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина