Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-3791/2022резолютивная часть вынесена 28 марта 2022 г. мотивированное решение изготовлено 11 апреля  2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО ТД "Царица" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "Шоколенд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.

ООО ТД "Царица" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Шоколенд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки. Определением от 31.01.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

28 марта 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований истца.

04 апреля 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между ООО ТД "Царица" (продавец) и ООО "Шоколенд" (покупатель) заключен договор №06м/2-06/2019 на поставку муки пшеничной хлебопекарной ГОСТ 26574-2017 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 4.1 договора реализация товара осуществляется на основании спецификаций.

Во исполнение договорных обязательств продавец в установленный срок поставил в адрес покупателя товар согласно спецификациям №75 от 06.10.2021, №76 от 18.10.2021, №77 от 25.10.2021, №78 от 16.12.2021 на общую сумму 4 870 250 руб. что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12.

По условиям пункта 5.1 договора цена договора, общая стоимость каждой поставленной партии товара, форма и срок оплаты указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Так, в соответствие с пунктом 3 спецификаций покупатель принял обязательство оплатить полученный товар на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Покупатель оплатил товар частично, на 17.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 2 621 450 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт приёмки товара подтверждается подписями представителя покупателя в представленных в материалы дела товарных, транспортных накладных и свидетельствует о надлежащей приёмке товара без каких-либо замечаний. Акт сверки взаимных расчетов на 09.12.2021 подписан генеральным директором ООО "Шоколенд" без замечаний. Также материалы дела содержат гарантийное письмо ответчика от 14.12.2021, согласно которому он гарантировал погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 17.12.2021. Ответчик заявление о фальсификации документов не заявил. Покупатель поставленный товар не оплатил в полном объеме, доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представил. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требования истца в части 2 621 450 руб. являются обоснованными. 

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 197 263,60 руб. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за поставку товара за каждый день просрочки,

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд, изучив представленный истцом расчёт неустойки, выявил в нём ошибку, однако, полученная истцом сумма не превышает размер неустойки при правильном расчёте, в связи с чем неустойку в размере 197 263,60 руб. также надлежит взыскать с ответчика.  

Доказательств погашения неустойки ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "Шоколенд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ТД "Царица" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 621 450 руб. основного долга, неустойку в размере 197 263,60 руб., 37 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк