АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12840/24

03 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сусловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Динамик-групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 195 365,70 рублей (уточненные требования)

 

при участии: от истца:   ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Динамик-групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №14/06/Н от 14.06.2021 в размере 720 100 рублей, неустойки в размере 475 266 рублей (уточненные требования).

Представитель истца предоставил переписку, которая возвращена истцу ввиду нечитаемости, а также отчеты Глонасс и УПД, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд взыскать пени в размере 475 265,70 рублей в соответствии с произведенными исправлениями в тексте уточненных исковых требований в связи с неверным включением в расчет 01.04.2022 и 01.10.2022.

Судом уточненные исковые требования приняты к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК РФ, ранее участвовавшего в судебном заседании и не представившего отзыв на исковое заявление, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений.

 

14.06.2021 между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «Динамик-Групп» (заказчиком) заключен договор № 14/06/Н оказания услуг строительной техники с экипажем, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется за плату оказывать услуги спецтехники по обеспечению Заказчика (на выбор последнего) транспортными средствами с экипажем (далее по тексту - ТС), указанными в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, а так же оказывать услуги (организация погрузо-разгрузочных и иных услуг, а также услуг экскаватора, за исключением подлежащих лицензированию), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги (далее по тексту - выполненные работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и по ценам, предусмотренным Спецификацией к настоящему Договору.

Согласно пункту 3 установлен следующая стоимость услуг и порядок расчетов по договору:

3.1. Цена оказываемых по настоящему договору услуг и порядок оплаты устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

3.2. Цена оказываемых по настоящему договору услуг и порядок оплаты может быть изменена исполнителем с  предварительным согласованием с заказчиком с обязательным оформлением новой спецификации.

3.3. Исполнитель формирует и предоставляет заказчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору (оформленные установленным порядком акт выполненных работ, счет-фактура, сменный рапорт и т.п.).

3.4. Датой приема заказчиком выполненных исполнителем работ считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ.

3.5. Один час работ (услуг) ТС равен одному часу рабочего времени. Один день работ (услуг) ТС включает не менее 8 (восемь) часов работы. При необходимости. Заказчик вправе потребовать продления рабочего времени.

3.6. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента ею получения представить исполнителю письменный мотивированный отказ от ею подписания с указанием документально подтвержденных причин отказа.

3.7. Оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата работ (услуг) исполнителя производится на основании выставленного счета на условиях 100% предоплаты в трёхдневный срок без учета НДС.

Истцом надлежащим образом оказаны услуги на общую сумму 1 119 100 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами № 225 от 19.12.2021 на сумму 632 000 рублей, № 247 от 13.12.2021 на сумму 487 100 рублей, при это оплата произведена частично на сумму 399 000 рублей, сумма долга составила 720 100 рублей.

14.02.2024 в связи с образованием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 14.02.2024 с требованием погасить задолженность и подписать акт сверки.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон истца и ответчика вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в сумме 720 100 руб. в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а именно актами № 225 от 19.12.2021 на сумму 632 000 рублей, № 247 от 13.12.2021 на сумму 487 100 рублей, подписанными в двустороннем порядке в отсутствие мотивированных возражений против объема и стоимости фактически оказанных услуг по договору  №14/06/Н от 14.06.2021, отчетами ГЛОНАСС по рейсам истца,  требования истца о взыскании задолженности в размере 720 100 рублей подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование  о взыскании неустойки за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.04.2024 в размере 475 265,70 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3. договора при просрочке оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов (0.1%) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств.

Проверив расчет пени, выполненный истцом в порядке пункта 4.3 договора за период с 19.12.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 10.04.2024 на сумму 475 265,70 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании неустойки  за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме  475 265,70 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по платежному поручению № 38 от 09.04.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 954 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме,  при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 317 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Динамик-групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 720 100 руб., неустойку в размере 475 265,70 руб., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 24 954  руб.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 317 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №38 от 09.04.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова