ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12014/2024

Дело № А40-170853/23

г. Москва

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В., 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу № А40-170853/23

по иску АО «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика»

к АО «РСК «МИГ», правопреемник - ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 20.12.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (далее – Истец, АО «УАП «Гидравлика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – Ответчик, ПАО «ОАК») о взыскании стоимости поставленной продукции по спецификации № 080559 от 26.10.2021 к Договору поставки № РСК7025530 от 01.01.2021 в размере 1 365 567 руб. 26 коп., неустойки в размере 39 738 руб. 01 коп., неустойки, начисленной за период с 20.07.2023 по день фактического платежа, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 иск ООО АО «УАП «Гидравлика» удовлетворен.

ПАО «ОАК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с него неустойки за период с 20.07.2023 по день фактического платежа, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ отменить, принять новый судебный акт. По мнению Ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что 1 января 2021 года между Акционерным обществом «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (АО «УАП «Гидравлика»), как поставщиком и Акционерным обществом «Российская самолетостроительная компания «МиГ» (АО «РСК «МиГ»), как покупателем, заключен договор поставки № РСК7025530 (далее по тексту - Договор).

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с реорганизацией Акционерного общества «Российская самолетостроительная компания «МиГ» (АО «РСК «МиГ») в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК) с 01 июня 2022 года все права, обязанности и ответственность за их исполнение по Договору в форме универсального правопреемства в полном объеме перешли от АО «РСК «МиГ» к ПАО «ОАК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на Ответчика и выпиской из ЕГРЮЛ правопредшественника Ответчика.

Согласно Договору Истец, как поставщик обязался поставить Ответчику, как покупателю, а покупатель принять и оплатить Продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, по ценам в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, и в сроки, согласно условиям Договора, а покупатель обязался произвести оплату продукции в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора между Сторонами заключена спецификация №080559 от 26.10.2021 на общую сумму 9 336 281,02 руб. (с НДС).

Согласно пункту 5.1 Договора поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В соответствии с табличной частью Спецификации срок поставки поставленных в рамках Спецификации позиций: «Фильтроэлемент 8Д2.966.022-5», «Фильтр 8Д2.966.134-01» составляет 120 календарных дней.

На основании пунктам 2.3, 2.3.1, 2.3.2 установлен следующий порядок расчетов: аванс в размере 30% от общей фиксированной стоимости поставляемой по Договору Продукции, уплачивается Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора на основании счета Поставщика. Окончательны расчет (за вычетом выплаченного аванса) производится Покупателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты поставки Продукции и подписания Сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12, на основании выставленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Пунктами 5.1, 5,2 Договора предусмотрено, что Поставка Товара осуществляется Поставщиком в сроки, согласованные сторонами в Спецификации (приложение №1 к Договору), условия поставки: доставка Продукции осуществляется силами Поставщика за счет Покупателя авиабагажом до аэропорта Домодедово, г. Москва, далее - самовывозом.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, Риск случайной гибели или повреждения Продукции переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Продукции транспортной компанией и подписания представителем транспортной компании товарно-сопроводительных документов. Право собственности переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Продукции Покупателем и подписания представителем Покупателя товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

В подтверждение факта поставки между сторонами подписаны: счет-фактура № 10-22/1539 от 20.07.2022, Товарной накладной № 10-22/1608 от 20.07.2022 (Форма ТОРГ-12) на поставку позиций «Фильтроэлемент 8Д2.966.022-5», «Фильтр 8Д2.966.134-01» на общую стоимость 1 365 567 руб. 26 коп.

Согласно имеющимся данным установлено, что по вышеуказанной Спецификации оплата за постановленную по вышеуказанной товарной накладной (Форма ТОРГ-12) Продукцию Ответчиком не произведена.

Таким образом, за Ответчиком по Спецификации №080559 от 26.10.2021 числится задолженность в размере 1 365 567 руб. 26 коп.

Поскольку Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования Истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Удовлетворяя иск АО «УАП «Гидравлика, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу частей 1, 3 статьи 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главы 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 223, пункт 1 статьи 224, абзац 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (пункт 3 статьи 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение статьями 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, и установив, что Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением Ответчиком обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы Ответчика верно признаны судом первой инстанции необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 738 руб. 01 коп. за период с 02.10.2022 по 19.07.2023 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока оплаты поставленной Продукции, за исключением обязательств по внесению авансовых платежей/предоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования подлежали удовлетворению в заявленном размере с учетом статей 329, 330 ГК РФ, пункта 6.2 договора и разъяснениями в пункте 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки,  начисленной за период с 20.07.2023 по день фактического платежа также подлежали удовлетворению.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности указания судом первой инстанции на взыскание с ответчика о взыскании неустойки,  начисленной за период с 20.07.2023 по день фактического платежа исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Как указано выше, пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока оплаты поставленной Продукции, за исключением обязательств по внесению авансовых платежей/предоплаты, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

Таким образом, сторонами согласована договорная неустойка. При этом пунктом 9.1 Договора предусмотрен, что Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 

Не учитывать условия Договора о неустойке (пункт 6.2) при присуждении ответчику взыскание неустойки по день фактического платежа у суда первой инстанции оснований не имелось.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 20.07.2023 по день фактического платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2024 по делу № А40-170853/23 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (ИНН: 

<

***>) стоимость поставленной продукции в размере 1 365 567 руб. 26 коп., неустойку в размере 39 738 руб. 01 коп., неустойку, начисленную за период с 20.07.2023 по день фактического платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 053 руб.».

Взыскать с АО «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                                Т.Т. ФИО1

 

           ФИО2